Справа № 758/9635/13-ц
Категорія 4
26 квітня 2023 року
Подільський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Рибалки Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Наливайко В.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинку та виділення земельної ділянки,
У провадженні суду перебуває вищевказана справа.
У судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлялися належним чином.
Водночас, від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, у якому він просить витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» документ підтверджуючий право користування/власності на будинок АДРЕСА_1 та у яких частках зареєстроване право власності.
З огляду на наведене, суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності учасників справи.
Ознайомившись із клопотанням представника позивача про витребування доказів та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що таке клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Згідно із ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Як встановлено судом зі змісту позовної заяви та наявних матеріалів справи, предметом даного спору є поділ будинку та виділ земельної ділянки, що знаходиться за адресою: будинок АДРЕСА_1 .
Із урахуванням наведеного, з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення усіх обставин справи, а також правильного вирішення спору по суті, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та наявні підстави для витребування у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» документ на право власності/користування на вказану квартиру.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 197, 200, 258-261 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» засвідчену копію документу підтверджуючого право користування/власності на будинок АДРЕСА_1 та інформацію у яких частках та на кого зареєстроване право власності на це нерухоме майно.
Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ю.В.Рибалка