Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/13135/19
13 червня 2023 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 12019100070002815, внесеного до ЄРДР 11.08.2019 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Луганської області, одруженої, маючої на утриманні доньку 2013 р.н., працюючої кухарем, освіта середня спеціальна, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, код № НОМЕР_1
обвинуваченої за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
10.08.2019 року приблизно о 15 год. 40 хв., ОСОБА_5 перебувала у приміщенні будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Зайшовши до кімнати ОСОБА_6 , ОСОБА_5 побачила в шафі за склом, в чарках золоті прикраси, а саме: золоте кільце з дорогоцінним каменем «діамант», 585 проби, вагою близько 4 грами; золоте кільце з каменем «бурштин», 583 проби, вагою близько 3,5 грами; золоте кільце, 585 проби, вагою 4,4 грами; золоті сережки 585 проби із каменем «бурштин», вагою близько 3,8 грами; золоті сережки 585 проби із дорогоцінним каменем «діамант», вагою близько 4 грами; золоті сережки 585 проби, без каміння, вагою 4,2 грами, які належать ОСОБА_6 . В цей час у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме золотих прикрас, які належать ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 перебуваючи в кімнаті ОСОБА_6 , переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, підійшла до шафи, звідки таємно, шляхом вільного доступу викрала із чарок золоті прикраси, а саме: золоте кільце з дорогоцінним каменем «діамант», 585 проби, вагою близько 4 грами, вартістю 15 000 грн; золоте кільце з каменем «бурштин», 583 проби, вагою близько 3,5 грами вартістю 5 000 грн; золоте кільце, 585 проби, вагою 4,4 грами, вартістю 6 000 грн; золоті сережки 585 проби із каменем «бурштин», вагою близько 3,8 грами вартістю 4500 грн; золоті сережки 585 проби із дорогоцінним каменем «діамант», вагою близько 4 грами вартістю 10 000 грн; золоті сережки 585 проби, без каміння, вагою 4,2 грами вартістю 10 000 грн, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 47 500 грн.
Після цього, ОСОБА_5 із місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а викраденим майном, а саме золотими прикрасами, розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 47 500 грн.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_5 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України у зв'язку з закінченням строків давності та просила його задовольнити.
Захисник підтримала клопотання обвинуваченої.
Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченої.
В ході розгляду кримінального провадження, встановлено, що з моменту вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України пройшло понад три роки.
Розглянувши клопотання обвинуваченої, заслухавши думку прокурора, захисника, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з наступного.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з п 2 ч 1 ст 49 КК України (у редакції чинній станом на час вчинення інкримінованих діянь), особа звільняться від кримінальної відповідальності якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п'яти років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Відповідно до ч 3 ст 5 КК України закон про кримінальну відповідальність що частково пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотню дію у часі лише в тій частині, що пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Згідно ст 12 КК України (у редакції чинній станом на час вчинення інкримінованих діянь), кримінальне правопорушення передбачене ч 1 ст 185 КК України кваліфікувалась як злочин середньої тяжкості, а за чинним КК України як кримінальний проступок.
Стаття 49 КК України передбачає, що особа, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минув строк три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
Згідно ст. 12 КК України - кримінальним проступком є кримінальне правопорушення, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов'язане з позбавленням волі.
Таким чином, з 10.08.2019 року - моменту вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України, яке віднесено кримінальним законодавством до категорії кримінальних проступків (у редакції чинній станом на час розгляду клопотання), та за який передбачене покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п'яти років, минув строк понад три роки.
При цьому, ОСОБА_5 від слідства не ухилялась та до закінчення строків давності нових злочинів не вчиняла, тобто перебіг давності, відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК України, не зупинявся та не переривався.
Пункт 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно вимог ч. 7 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав передбачених пунктом 1 частини другої цієї статті не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.
ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила, що її позиція є добровільною і істинною, їй зрозумілі суть і правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, просила її звільнити від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.
За таких обставин кримінальне провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 284, 285, 288 КПК України, суд, -
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.185 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за дії, передбачені ч.1 ст.185 КК України, закрити.
Цивільний позов - залишити без розгляду.
Запобіжний захід відсутній.
Судові витрати відсутні.
Речові докази: 1 слід папілярного узору пальців рук, що упаковано до паперового конверту, CD-R диск з відеозаписом - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом семи днів з моменту її проголошення.
СуддяОСОБА_1