Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/11374/22
09 червня 2023 року місто Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва подання начальника Подільського РВ філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. м. Лебедин Сумської обл., громадянки України, українки, з середньою спеціальною освітою, незаміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючої продавцем у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , засудженої 13.12.2022 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 3400 гривень,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
До провадження Подільського районного суду м. Києва надійшло подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , засудженої вироком Подільського районного суду міста Києва від 13.12.2022 року за вчинення кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 3400 гривень, мотивоване тим, що засуджена у місячний строк після набрання вироком суду законної сили штраф не сплатила.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку, про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно з ч. ч. 3, 5 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
У судове засідання викликаються засуджений, прокурор.
У судове засідання, засуджена не прибула, подала копії квитанції про сплату штрафу в повному обсязі.
Уповноважена особа Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в судове засідання не прибула.
Прокурор в судовому засіданні просила у задоволенні подання відмовити.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про розгляд подання представника уповноваженого органу з питань пробації у відсутність представника органу пробації.
Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали подання відносно ОСОБА_4 та долучені документи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку, про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно з ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Відповідно до частини третьої ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Так, судом встановлено, що вироком Подільського районного суду м. Києва від 13.12.2022 року по справі № 758/11374/22 ОСОБА_4 було визнано винуватою у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України. Вирок Подільського районного суду міста Києва від 13.12.2022 року не оскаржувався та набрав законної сили.
Вирок суду передано до виконання до Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
Як вбачається з долученої засудженою квитанції від 15.03.2023 року суму штрафу сплачено в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для відмови у задоволення подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про заміну покарання.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 537, 539, 376 КПК України, ст. 53 КК України, суд, -
У задоволенні начальника Подільського РВ філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено та підписано 09 червня 2023 року.
Суддя ОСОБА_1