Справа №:755/6132/23
Провадження №: 2/755/3732/23
"13" червня 2023 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:
головуючої судді - Слободянюк А.В.,
за участю секретаря - Бовкун М.В.,
представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,
представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,
провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рогач Вадим Вікторович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Інна Леонтіївна про витребування майна з чужого незаконного володіння, -
До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рогач В.В., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 16 травня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 13 червня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про закриття провадження у справі.
В підготовче судове засідання з'явився представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 .
Відповідач «Дельта Банк» та третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рогач В.В. будучи належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, явку свого представника для участі у справі не забезпечили.
Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. в підготовче судове засідання не з'явився, на адресу суду повернувся поштовий конверт з судовою кореспонденцію з відміткою про повернення «за закінченням терміну зберігання».
З урахуванням наведеного та положень частин 2, 5 ст. 198 ЦПК України, підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення у ньому перерви відсутні.
Під час підготовчого судового засідання представник позивачів повідомив суд, що буде підтримувати позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві, оскільки всі докази стороною позивачів подані.
Представник відповідача ОСОБА_4 проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечувала.
Отже, в порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з'ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду, вирішені заяви учасників справи з дотриманням завдань підготовчого судового засідання, які визначені ст. 189 ЦПК України, вирішивши всі питання підготовчого судового засідання, передбачені ст. 197 ЦПК України.
Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
Керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 223 ЦПК України, суд,-
Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рогач Вадим Вікторович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Інна Леонтіївна про витребування майна з чужого незаконного володіння - закрити та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 25 липня 2023 року о 10 год. 00 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Пластова, 3, каб. 5).
Справу розглядати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.В. Слободянюк