Справа №707/1659/23
Провадження №3/707/1113/23
13 червня 2023 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Бароніна Д.Б.,
за участю секретаря Костроміної Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
19.05.2023 об 11 годині 30 хвилин по вул. Маяковського в. Яснозір?я, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Musstang YX48Q», державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та допустив ДТП, після чого залишив місце ДТП, до якої він причетний.
В судовому засіданні ОСОБА_1 присутній не був, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, виходить з наступного.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 030911 від 19.05.2023; схемою місця ДТП від 19.05.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відеозаписами з відеокамери, використання якої передбачено ст. 31 Закону України «Про Національну поліцію», що були досліджені у судовому засіданні.
Дані докази у розумінні ст. 251 КУпАП, суд визнає належними, допустимими, та такими, які повністю доводять вину ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водієм транспортного засобу, на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, оскільки його дії є малозначними. В його діях формально наявні ознаки складу правопорушення, проте ці дії не були пов'язані з грубим порушенням Правил дорожнього руху та не заподіяли шкоди суспільству, державі або іншим особам. В даному випадку ОСОБА_1 залишив місце ДТП, в якому окрім нього не брало участі інших осіб та не було пошкоджено іншого майна, крім транспортного засобу під його керуванням.
Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Оскільки суд дійшов висновку про необхідність звільнення особи від адміністративної відповідальності, то на підставі ст. 40-1 КУпАП судовий збір на користь держави стягненню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 22, 23, 26, 122-4, 268, 278, 280-287 КУпАП, суд
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, обмежившись усним зауваженням згідно зі ст. 22 КУпАП.
Провадження в адміністративній справі щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Черкаський районний суд Черкаської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Д. Б. Баронін