06.06.2023
Справа № 359/5362/23
Провадження №1-кс/359/962/2023
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
6 червня 2023 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №12023111100001308, внесеному 04.06.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -
06.06.2023 року старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , звернувся до суду із зазначеним клопотанням.
Так, встановлено, що 04 червня 2023 року о 21 год. 51 хв. до чергової частини відділення поліції №2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області зі служби «102» надійшло повідомлення поліцейського СРПП ВП № 2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 з приводу виявлення факту незаконного поводження зі зброєю та бойовими припасами ОСОБА_6 за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказане повідомлення зареєстроване в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Відділення поліції №2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за № 2448 від 04.06.2023.
04 червня 2023 року, вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023111100001308 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Далі, в рамках проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, у період часу з 23 год. 25 хв. 04.06.2023 по 00 год. 47 хв. 05.06.2023, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, керуючись ч. 3 ст. 233 КК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, з метою врятування майна, безпосереднім переслідуванням особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, а також виявлення слідів кримінального правопорушення, прийнято рішення на проведення до постановлення ухвали судді, обшук території домоволодіння (з усіма наявними будівлями та спорудами), що за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході обшуку зафіксовано обстановку на місці події, виявлено та вилучено об'єкти, які є предметом кримінального правопорушення та потребують подальшого дослідження, а саме: 2 (два) предмети схожі на набої калібру 5,45х39 мм. з маркуванням «17 81», «60 82» (поміщено та упаковано до полімерного сейф пакету №WAR1163704); предмет схожий на порожній корпус оборонної ручної гранати «Ф-1» з маркуванням «107 11-71 Т», споряджений предметом схожим на ударно-дистанційним запалом УЗРГМ-2 з маркуванням «142-79» (поміщено та упаковано до полімерного сейф пакету №VS2115688); предмет схожий на корпус ручної (бойової) наступальної гранати «РГД-5» з маркуванням на донній частині «Л-144-74Т» (поміщено та упаковано до полімерного сейф пакету №VS2115687); предмет схожий на ударно-дистанційний запал УЗРГМ-2 до ручної гранати з маркуванням «132-88 11» (поміщено та упаковано до полімерного сейф пакету №VS2115686); предмет схожий на карабін марки «Вулкан-ТК», серійний номер НОМЕР_1 , калібру 5,45х39 мм. (поміщено та упаковано до поліетиленового пакету, опечатаний паперовою биркою з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого); 22 (двадцять два) набоїв калібру 5,45х39 мм., якими споряджений предмет схожий на карабін марки «Вулкан-ТК», серійний номер НОМЕР_1 , калібру 5,45х39 мм. (поміщено та упаковано до полімерного сейф пакету №3605488); гладкоствольну рушницю марки «Браунінг В525», 12 калібру, № НОМЕР_2 (поміщено та упаковано до поліетиленового пакету, опечатаний паперовою биркою з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого); дозвіл на зброю № НОМЕР_3 дійсний 26.03.2018, виданий на ім'я ОСОБА_7 (поміщено та упаковано до полімерного сейф пакету №WAR1663699; предмет схожий на гільзу калібру 5,45х39 мм., з маркуванням на донній частині «17 81» (поміщено та упаковано до полімерного сейф пакету №3605487).
05 червня 2023 року, вищевказані вилучені об'єкти визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, про що винесена слідчим відповідна постанова.
Беручи до уваги, що в рамках кримінального провадження необхідно провести ряд експертиз за участю вилучених речових доказів, на них збереглися інші сліди вчинення кримінального правопорушення, які в подальшому можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, слідчий просив накласти арешт на вказане у клопотанні майно.
В судове засідання прокурор та слідчий не з'явились, повідомлені належним чином про час та місце розгляду клопотання, причина неявки суду не відома. У поданому клопотанні слідчий просив проводити розгляд без його участі.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв'язку із неприбуття в судове засідання учасників даного кримінального провадження.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
При вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя повинен врахувати, крім іншого, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; правову підставу для арешту майна; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, тощо. В разі задоволення клопотання про арешт в ухвалі слід зазначити перелік майна, яке підлягає арешту.
Відповідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається з матеріалів клопотання, тимчасово вилучене майно, на яке слідчий просить накласти арешт, визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №12023111100001308, внесеному 04.06.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України відповідно до постанови старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 від 05.06.2023 року.
Таким чином, з наданих суду матеріалів вбачається, що незастосування арешту вказаного майна може призвести до зникнення, втрати, відчуження вказаного майна, а тому з метою збереження речових доказів в стані, придатному для використання їх у кримінальному провадженні, а також з метою позбавлення можливості відчужувати вказане майно необхідно накласти на нього арешт.
З урахуванням наведених норм КПК України та встановлених обставин, вважаю наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання та накладення арешту на вказане у клопотанні майно.
На підставі викладеного так керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, - задовольнити.
Накласти арешт в рамках кримінального провадження №12023111100001308, внесеного 04.06.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на майно, що було вилучено 04.06.2023 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- 2 (два) предмети схожі на набої калібру 5,45х39 мм. з маркуванням «17 81», «60 82»;
- предмет схожий на порожній корпус оборонної ручної гранати «Ф-1» з маркуванням «107 11-71 Т», споряджений предметом схожим на ударно-дистанційним запалом УЗРГМ-2 з маркуванням «142-79»;
- предмет схожий на корпус ручної (бойової) наступальної гранати «РГД-5» з маркуванням на донній частині «Л-144-74Т»;
- предмет схожий на ударно-дистанційний запал УЗРГМ-2 до ручної гранати з маркуванням «132-88 11»;
- предмет схожий на карабін марки «Вулкан-ТК», серійний номер НОМЕР_1 , калібру 5,45х39 мм.;
- 22 (двадцять два) предмети схожих на набої калібру 5,45х39 мм., якими споряджений предмет схожий на карабін марки «Вулкан-ТК», серійний номер НОМЕР_1 , калібру 5,45х39 мм.;
- предмет схожий на гладкоствольну рушницю марки «Браунінг В525», 12 калібру, № НОМЕР_2 ;
- дозвіл на зброю № НОМЕР_3 , дійсний 26.03.2018 виданий на ім'я ОСОБА_7 ;
- предмет схожий на гільзу калібру 5,45х39 мм., з маркуванням на донній частині «17 81».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з моменту її проголошення шляхом подання власником майна чи іншою заінтересованою особою апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1