06.06.2023
Справа № 359/5397/23
Провадження № 1-кс/359/975/2023
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
6 червня 2023 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання слідчої слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №12023111100001006, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -
06.06.2023 року слідча, за погодженням з прокурором, звернулася із зазначеним клопотанням в рамках розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 01.05.2023, близько 15 год. 45 хв. ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу проник до будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснив крадіжку гаманця із грошовими коштами у сумі 1450 гривень. В подальшому ОСОБА_4 зник з місця вчинення правопорушення чим завдав потерпілому майнової шкоди.
03.05.2023 під час допиту потерпіла ОСОБА_5 , повідомила, що 01.05.2023 в домоволодінні, де вона зареєстрована, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , невідома особа чоловічої статі таємно заволоділа належним їй гаманцем, який знаходився в її сумочці. Після чого було проведено впізнання за фотознімками.
03.05.2023 було проведено огляд перегляду відеозапису від 04.05.2023 камер відеоспостереження, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (раніше - П. Морозова).
04.05.2023 ОСОБА_4 було пред'явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України.
04.05.2023 було допитано підозрюваного ОСОБА_4 , який повідомив, що дійсно 01.05.2023 зайшов на територію будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (раніше - П. Морозова). Під час допиту підозрюваний вказав два номери, як свої контактні тел. моб. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Того ж дня підозрюваному ОСОБА_4 було вручено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 05.05.2023 ОСОБА_4 повідомлений, що о 10 год. 00 хв., буде проходити у Бориспільському міськрайонному суді розгляд клопотання про запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо нього. В той же час, ОСОБА_4 до суду не з'явився, на телефоні дзвінки не відповідав, по місцю, вказаному ним під час усної бесіди, не знаходився.
З метою встановлення об'єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може суттєво пришвидшити розкриття даного злочину і в подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме відомості про вхідні, вихідні дзвінки, смс - повідомлення з прив'язкою до місцевості, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувався даний абонентський номер та час з'єднання, з прив'язкою до базових станцій з зазначенням місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому, так і в електронному вигляді з мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися вказаними мобільними терміналами із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з'єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання у період часу з в період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2023 по строк дії ухвали, а також інформацію про те, чи обслуговуються номери мобільного оператора які працювали у вказаних мобільних терміналах, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника(ів) мобільних номерів телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).
Отримання тимчасового доступу до документів та можливість їх вилучення дасть змогу виконати завдання, для виконання якого орган досудового розслідування звертається із клопотанням до слідчого судді.
У цьому зв'язку слідча у клопотанні просила надати відповідний тимчасовий доступ до запитуваної інформації.
Відповідно ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії про застосування фіксації не заявили.
Слідча в судове засідання не з'явилася. До початку розгляду клопотання надала письмову заяву, в якій просила клопотання задовольнити та проводити розгляд без її участі. Неявка останньої не перешкоджає розгляду клопотання.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та про час та місце розгляду клопотання не повідомлялися з урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.
З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій зв'язку, оскільки така інформація надасть можливість слідчому встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, встановити місце знаходження ОСОБА_4 та осіб з якими він спілкувався та яким можуть бути відомі обставини його зникнення, тощо.
Запитувана слідчим інформація сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким розглядається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
У відповідності до ст. 162 КПК України запитувана слідчим інформація є такою, що містить охоронювану законом таємницю.
В той же час, слідчий суддя приходить до висновку, що запитувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може суттєво пришвидшити розкриття даного злочину і в подальшому може бути використана як доказ.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Термін дії ухвали слід визначити строком на два місяці з моменту її проголошення.
На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація має важливе значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчої слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим групи слідчих слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до документів (інформації на паперовому та/або електронному носії), які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: роздруківки по мобільних номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2023 по строк дії ухвали, з наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій (LAC, СID), які забезпечували зв'язок вищевказаного мобільного терміналу
- належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу були зареєстровані вказані абонентські номери;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А);
- адреси розташування та номери базових станцій, як забезпечували зв'язок абонентів А;
- типи з'єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язкам смузі частот), переадресація;
- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).
Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до запитуваної інформації у встановленому порядку.
Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її проголошення, тобто до 06.08.2023 року.
У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого (прокурора) має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.
Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1