Справа №345/4202/21
Провадження № 1-кп/345/80/2023
13.06.2023 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суду Івано-Франківської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, -
встановив:
ОСОБА_6 пред'явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 календарних днів із забороною цілодобово залишати житло, оскільки на даний час продовжують існувати ризики, що були підставою для застосування обвинуваченому даного виду запобіжного заходу.
Учасники судового засідання не заперечували проти задоволення даного клопотання.
Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.04.2023 до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід домашній арешт до 23.06.2023.
Вирішуючи питання про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п'ятнадцяти років, а також відповідно до ст. 178 КПК України дані про особу, а саме, шо він розлучений та має на утриманні неповнолітню дитину, має постійне місце проживання, раніше несудимий.
Суд приходить до висновку, що прокурором в судовому засіданні доведено існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений може переховуватися від суду та незаконно впливати на потерпілу та свідків.
З урахуванням встановлених обставин, суд дійшов висновку, що відносно ОСОБА_6 достатнім та необхідним для забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також для запобігання згаданих ризиків, буде достатнім продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки жоден із більш м'яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, на даний час не може запобігти доведеним під час розгляду вищезазначеним ризикам.
Так як зазначені обставини на даний час продовжують існувати, а термін дії застосованого обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується, суд приходить до висновку, що йому слід продовжити строк дії даного запобіжного заходу на 60 календарних днів.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 176, 178, 181, 331 КПК України, суд -
постановив:
Клопотання прокурора задоволити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово без дозволу суду залишати житло по місцю його проживання за адресою: АДРЕСА_1 до 11.08.2023 включно.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 строк дії обов'язків, покладених на нього ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.04.2023 на строк до 11.08.2023 включно.
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Копію ухвали направити до Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області (вул. О.Тихого, 10, м. Калуш, Івано-Франківська область) для виконання.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий