Справа № 289/1131/23
Номер провадження 2/289/389/23
13.06.2023 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" про захист прав споживачів,
Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, який не відповідав вимогам статті 175 ЦПК України.
Ухвалою цього ж суду від 26.05.2023 позовну заяву залишено без руху, а позивачу був наданий строк для усунення вищевказаних недоліків.
Копія ухвали суду від 26.05.2023 позивач отримав 29.05.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Станом на 13.06.2023 позивачем недоліки, які вказані у вищевказаній ухвалі не усунуто.
У відповідності ж до положень ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" про захист прав споживачів вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду безпосередньо протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О. О. Кириленко