Справа №461/8271/20
Провадження1-в/465/273/23
Ухвала
про прийняття до провадження та
призначення захисника
06.06.23 м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши заяву заступника медичного директора з експертизи Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_3 на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно - небезпечні діяння, передбачені ч.1 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.259, ч.3 ст.185 КК України
встановив:
Заступник медичного директора з експертизи Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_3 звернувся із письмовою заявою на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обґрунтовуючи заяву покликається на те, що у у Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» з 07.12.2020р. до даного часу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосовуються примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом згідно ухвали Галицького районного суду м. Львова від 07.12.2020р. про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом та ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 28.01.2021р., про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
ОСОБА_4 16.07.2020р., шляхом підбору ключів, незаконно проникнувши в магазин «Свій Маркет» ТОВ «Рітейл Україна», таємно викрав звідти грошовий ящик з касового апарату вартістю 1 622 гривень 50 копійок з грошовими коштами у сумі 500 гривень.
Крім цього, ОСОБА_4 10.07.2020р., перебуваючи в приміщенні магазину взуття №215, який знаходиться у ТЦ «Шувар», шляхом вільного доступу, із письмового столу викрав мобільний телефон марки «Iphone 10», який належав потерпілій ОСОБА_5 , вартістю 1500 грн.
Крім цього, ОСОБА_4 12.07.2020р., перебуваючи в приміщенні ТЦ «Шувар»,
шляхом пошкодження замка, проник в шухляду торгової точки №458, звідки таємно викрав
грошові кошти в сумі 3734 грн., які належали ФОП « ОСОБА_6 ».
Крім цього, ОСОБА_4 13.07.2020р., шляхом зламу замка вхідних дверей, проник в
приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де здійснює свою діяльність ФОП « ОСОБА_7 » звідки із касового апарату викрав грошові кошти в сумі 400 грн.
Крім цього, ОСОБА_4 14.07.2020р., повторно, шляхом зламу замка вхідних дверей,
проник в приміщення закладу «ІНФОРМАЦІЯ_5», звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 3 500 грн. та мобільний телефон «BRAVIS», вартістю 200 грн., із сімкарткою мобільного
оператора «Київстар» вартістю 50 грн., які належали ФОП « ОСОБА_8 », на загальну
суму 3750 грн.
Крім цього, ОСОБА_4 14.07.2020р., з корисливих мотивів шляхом злому замка
вхідних дверей, проник в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де здійснює свою
діяльність ФОП « ОСОБА_7 », звідки намагався викрасти грошові кошти в сумі 22000 грн, проте свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Крім цього, ОСОБА_4 16.07.2020р., здійснив дзвінок з мобільного телефону на лінію екстреного виклику оператора «102» Національної поліції України у Львівській області та повідомив завідомо неправдиву інформацію про загрозу вибуху через замінування гуртового ринку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
23.09.2020р. на базі 5-го відд. КНП ЛОР ЛОКПЛ ОСОБА_4 проведено судово - психіатричну експертизу, згідно висновку якої (висновок №102 від 23.09.2020р.) ОСОБА_4 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі біполярного афективного розладу, поточний епізод манії з психотичними симптомами, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також страждав таким захворюванням в період інкримінованих йому дій, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Крім цього 28.10.2020р. на базі 5-го відд. КНП ЛОР ЛОКПЛ ОСОБА_4 проведено судову-психіатричну експертизу, згідно висновку якої (висновок №109 від 28.10.2020р.) ОСОБА_4 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі біполярного афективного розладу, поточний епізод манії з психотичними симптомами, континуальний (безперервний) перебіг, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також страждав таким захворюванням в період інкримінованих йому дій, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
04.12.2020р. ОСОБА_4 , було поміщено до КНП ЛОР ЛОКПЛ згідно ухвали Сихівського районного суду Львівської області від 04.12.2020р. про зміну запобіжного заходу з триманням під вартою на поміщення до психіатричного закладу із звичайним наглядом, що виключають його небезпечну поведінку, де й перебуває в умовах 23-го відділення до даного часу.
На підставі ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» неодноразово оглядався комісією лікарів-психіатрів 03.06.2021р., 02.12.2021р., 31.05.2022р., 29.11.2022р. які щоразу приходили до висновку про необхідність продовження примусових заходів медичного характеру.
Ухвалами Франківського районного суду м. Львова від 05.07.2021р., 15.12.2021р., 02.09.2022р., 27.12.2022р. примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом були продовжені.
В результаті проведеного комплексного лікування Нейролептики (Аміназин, Галоперидол, Риспаксол, Модітен-депо, Азапін), Нормотиміки (Вальпроком, Карбамазепін), симптоматична терапія, психотерапевтичні групові заняття, вітамінотерапія, індивідуальна психотерапія; реабілітаційні заходи у межах відділення: перегляд телепередач, читання періодичної преси, прогулянки по внутрішньому дворику відділення, досягнути повноцінної стабілізації психічного стану не вдається: на перший план в психічній сфері продовжують виступати безперервні повторення різних по тривалості афективних коливань у вигляді короткотривалих депресивних фаз, до рівня циклотимії та внутрішньолікарняних загострень психічного стану, які досягають рівня гіпоманії, що погашаються в умовах терапевтичного середовища та контрольованого прийому ліків. На момент огляду: орієнтований в часі, просторі та власній особі вірно. Самостійно підтримує діалог, зоровий контакт утримує. Увага фіксована на власних переживаннях. Переймається втратою соціальних зв'язків, однак, умовиводи інфантильні, причин цього не розуміє. Слідкує за своїм зовнішнім виглядом самостійно. Фон настрою піднесений до рівня гіпоманії. В поведінці впорядкований, дещо дурашливий. Доступний продуктивному мовному контакту, на запитання відповідає гучною мовою, прискореною за темпом, здебільшого по суті. Галюцинаторно-маячну симптоматику на момент огляду заперечує та поведінково не виявляє. Мислення пришвидшене за темпом перебігу, резонерське, із актуалізацією латентних ознак. Судження поверхневі, з переоцінкою власних можливостей. Інтелект відповідає вікові та здобутій освіті. Ставлення до скоєного легковажне, визнає необхідність прийому підтримуючого лікування. Будує формальні, дещо нереалістичні плани на майбутнє. Активно антисоціальних тенденцій не виявляє, суїцидальні думки на момент огляду заперечує. Таким чином, внаслідок проведеного до даного часу комплексного лікування не вдалося досягти повноцінної ремісії, а лише ознак періоду формування такої. Враховуючи періодичні загострення психічного стану, що погашаються в умовах контрольованого середовища та відсутність місця проживання та соціальних зв'язків, рекомендовано продовження примусових заходів медичного характеру із звичайним наглядом.
На підставі ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу» 26.05.2023р. гр. ОСОБА_4 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів (Висновок комісії лікарів- психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру №118 від 26.05.2023р.), що прийшла до висновку: « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент огляду страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді біполярного афективного розладу, континуальний (безперервний) перебіг, період формування ремісії. Внаслідок проведеного до даного часу комплексного лікування не вдалося досягти повноцінної ремісії, а лише ознак її формування. Враховуючи континуальний перебіг психічного захворювання та відсутність стійких соціальних зв'язків, що в свою чергу становить загрозу загострення психічного стану, до повної стабілізації останнього та вирішення соціальних питань, потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом».
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 52 та ст.507 КПК України, участь захисника у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру є обов'язковою.
Згідно з ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках коли участь захисника є обов'язковою.
За змістом ч. 3 ст. 20 КПК України, у випадках передбачених цим кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.
На виконання вказаних норм Закону, слідчий суддя та суд постановляють ухвалу, якою доручають відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час, і місце для участі у кримінальному провадженні.
У відповідності з вимогами ст.ст. 512, 514 КПК України, судовий розгляд проваджень даної категорії справ здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника та захисника.
З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення окремої процесуальної дії - надання правової допомоги в судовому засіданні під час вирішення питання щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру.
Положеннями статті 336 КПК України встановлений чіткий порядок та зазначені основні умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Зокрема, судове провадження у режимі відеоконференції, так зване дистанційне судове провадження, може здійснюватися у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об'єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Разом з тим, клопотання має бути обґрунтованим причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.
Зважаючи на викладене, з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне зобов"язати заявника забезпечити явку в судове засідання хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід залишити без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 49, 52, ст. 369-372, 506, 507, 512, 514 КПК України,-
постановив:
Прийняти до розгляду судове провадження № 1-в/465/273/23, щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який скоїв суспільно - небезпечні діяння, передбачені ч.1 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.259, ч.3 ст.185 КК України.
Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення окремої процесуальної дії - надання правової допомоги в судовому засіданні під час вирішення питання щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Явку адвоката забезпечити в судове засідання, яке відбудеться об 13 год. 50 хв. 14 червня 2023 року у приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів вул.Генерала Чупринки, 69.
В судове засідання викликати прокурора, законного представника та представника медичного закладу, якого зобов'язати забезпечити в судове засідання хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та матеріали історії хвороби хворого.
Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції залишити без задоволення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_9