"13" червня 2023 р. Справа153/730/23
Провадження2/153/185/23-ц
Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Швеця Р.В.
за участю секретаря судового засідання Побережної Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вказав, що 10 серпня 1993 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від спільного проживання народилося троє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач просить суд шлюб розірвати, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з різними поглядами на життя, разом не проживають, шлюбні відносини фактично припинені. Вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім'ї є неможливим, наміру миритися з відповідачем не має. Позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 10 серпня 1993 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1959, після розірвання шлюбу прізвище позивача змінити на « ОСОБА_6 », судові витрати залишити за ним.
Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 18.05.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено перше судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 13.06.2023 10 годину 00 хвилин.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, вх.№3470 від 02.06.2023, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Наміру миритися не має.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, вх.№3469 від 02.06.2023, в якій просила розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.
У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За вказаних обставин суд вважає можливим провести судовий розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про одруження, серія НОМЕР_1 , виданного повторно 09.09.2004 відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, ОСОБА_7 10.08.1993 зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 . Після одруження прізвище чоловіка - ОСОБА_9 , дружини - ОСОБА_6 , актовий запис №1959 (а.с.4).
Із копії свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові, серія НОМЕР_2 , виданого 19.12.2000 відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області, встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перемінив прізвище на ОСОБА_9 , актовий запис №386 (а.с.7).
Із копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_3 , виданого повторно 21.12.2000, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Вінниця Вінницької області народився ОСОБА_10 , батьками якого зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.8).
Із копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_4 , виданого повторно 21.12.2000, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Вінниця Вінницької області народився ОСОБА_4 , батьками якого зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.9).
Із копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_5 , виданого 21.01.2009, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Вінниця Вінницької області народилася ОСОБА_5 , батьками якої зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.10).
Із копії паспорта громадянина України, серія НОМЕР_6 , виданого на ім'я ОСОБА_2 , та із відповіді №78077 від 18.05.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с.11, 15).
Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Відповідно до ст.1 СК України побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки.
Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до частини першої статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За змістом статті 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти цього, тому, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
З урахуванням небажання позивача та відповідача підтримувати подружні стосунки, збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам сторін та їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення, а тому позовні вимоги є обґрунтованими і суд має підстави для розірвання шлюбу.
У позовній заяві ОСОБА_1 заявив вимогу про відновлення йому дошлюбного прізвища « ОСОБА_6 » після розірвання шлюбу.
Як вбачається із копії свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1 , виданого повторно 09.09.2004 відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, позивач ОСОБА_1 після державної реєстрації шлюбу своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 » змінив на прізвище дружини « ОСОБА_9 ».
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
З урахуванням вимог, передбачених ст. 113 СК України, суд задовольняє вимогу позивача про відновлення йому дошлюбного прізвища " ОСОБА_6 ".
На стягненні судових витрат позивач не наполягає та просив залишити судові витрати за ним.
Користуючись принципом диспозитивності визначеним ч.1 ст.13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат із відповідача на користь позивача не вбачається.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 206, 247, 263-265, 273, 274, 279, 354 ЦПК України і на підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10 серпня 1993 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1959.
Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу відновити на дошлюбне « ОСОБА_6 ».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) - НОМЕР_7 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) - НОМЕР_8 .
Повний текст рішення складено 13.06.2023.
Суддя Р.В. Швець