Ухвала від 30.05.2023 по справі 5002-4/626.1-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" травня 2023 р. м. Київ Справа № 5002-4/626.1-2008

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Драккар» (01023, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 8, кв. 22; код ЄДРПОУ 32045063)

до Відкритого акціонерного товариства «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 47; код ЄДРПОУ 14309008)

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Ворка Л.О.

За участю представників учасників у справі:

керуючий санацією ВАТ «ФСК «Море» арбітражний керуючий Марченко Р.В.;

від ДК «Укроборонпром»: Прудь О.В.;

від Міністерства юстиції України: Михайлов А.І.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 5002-4/626.1-2008 за заявою ТОВ «Компанія «Драккар» до Боржника ВАТ «ФСК «Море» про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 12.01.2008 порушено провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.01.2016 справу № 5002-4/626.1-2008 прийнято до провадження судді Наріжного С.Ю.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.05.2022 введено у справі № 5002-4/626.1-2008 процедуру санації строком на 12 місяців; керуючим санацією Боржника призначено арбітражного керуючого Марченка Р.В.

На даний час у справі триває процедура санації.

27.04.2023 до суду надійшло спільне клопотання керуючого санацією Боржника та голови комітету кредиторів від 26.04.2023 б/№ (вх. № 8216/23) про продовження строку процедури санації та повноважень керуючого санацією Марченка Р.В. у справі № 5002-4/626.1-2008 про банкрутство ВАТ «ФСК «Море» на строк 12 місяців.

Ухвалою суду від 03.05.2023 розгляд вказаного клопотання призначено в судовому засіданні на 30.05.2023; зобов'язано керуючого санацією Боржника арбітражного керуючого Марченка Р.В. надати суду звіт про хід процедури санації Боржника та вжиті заходи, зокрема щодо схвалення в установленому порядку плану санації ВАТ «ФСК «Море».

25.05.2023 до суду надійшов проміжний звіт керуючого санацією Боржника арбітражного керуючого Марченка Р.В. від 25.05.2023 б/№ (вх. № 10249/23) про хід процедури санації та вжиті заходи щодо підготовки та погодження плану санації.

30.05.2023 у судове засідання з'явились керуючий санацією Боржника, а також представники ДК «Укроборонпром» та Міністерства юстиції України; подане клопотання про продовження строку процедури санації Боржника підтримали.

Суд, розглянувши спільне клопотання керуючого санацією Боржника та голови комітету кредиторів від 26.04.2023 б/№, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу, зазначає наступне.

В даній справі про банкрутство, зважаючи на наявність виключних обставин, а саме загибель керуючого санацією Боржника Кривенка В.В. та встановлений механізм погодження плану санації Боржника, з огляду на статус підприємства, як суб'єкта, який має стратегічне значення для економіки і безпеки держави, ухвалою Господарського суду Київської області від 31.05.2022 здійснено перехід від судової процедури санації за спеціальною процедурою, згідно ст. 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в ред., чинній до 19.01.2013), до судової процедури санації, яка регулюється нормами КУзПБ, за відсутності схваленого в установленому порядку плану санації.

Станом на дату судового засідання до суду не подано схваленого в установленому порядку плану санації ВАТ «ФСК «Море».

Процедура санації боржника врегульована розділом 3 книги 2 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зокрема, згідно частини 1 статті 50 КУзПБ, господарський суд затверджує схвалений план санації боржника і постановляє ухвалу про введення процедури санації. Під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямованих на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Статтею 51 КУзПБ встановлено, що у плані санації обов'язково зазначається розмір вимог кожного класу кредиторів, які були б задоволені у разі введення процедури ліквідації боржника.

План санації може бути змінений у порядку, встановленому для його затвердження.

План санації має містити заходи щодо відновлення платоспроможності боржника.

План санації має передбачати строк відновлення платоспроможності боржника. Платоспроможність вважається відновленою за умови погашення вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.

План санації обов'язково повинен передбачати забезпечення погашення заборгованості боржника з виплати заробітної плати.

Заходами щодо відновлення платоспроможності боржника, які містить план санації, можуть бути: реструктуризація підприємства; перепрофілювання виробництва; закриття нерентабельних виробництв; відстрочення, розстрочення або прощення боргу чи його частини; виконання зобов'язання боржника третіми особами; задоволення вимог кредиторів в інший спосіб, що не суперечить цьому Кодексу; ліквідація дебіторської заборгованості; реструктуризація активів боржника відповідно до вимог цього Кодексу; продаж частини майна боржника; виконання зобов'язань боржника власником боржника та його відповідальність за невиконання взятих на себе зобов'язань; відчуження майна та погашення вимог кредиторів шляхом заміщення активів; звільнення працівників боржника, які не можуть бути задіяні в процесі виконання плану санації; інші заходи з відновлення платоспроможності боржника.

Згідно п. 6 ч. 8 ст. 48 КУзПБ, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника.

Як вбачається з протоколу № 26/04-КК засідання комітету кредиторів ВАТ «ФСК «Море» від 26.04.2023, комітетом вирішено клопотати перед Господарським судом Київської області про продовження строку процедури санації та повноважень керуючого санацією Марченка Р.В. на строк 12 місяців, доручено голові комітету кредиторів та керуючому санацією Боржника підписати спільне клопотання, яким клопотати перед Господарським судом Київської області про продовження строку процедури санації та повноважень керуючого санацією Марченка Р.В. на строк 12 місяців.

Так, згідно матеріалів справи, керуючим санацією Боржника був підготовлений план санації Боржника, який було направлено для погодження ДК «Укроборонпром».

Проте, листом № UOP 4.5-3189 від 17.04.2023 ДК «Укроборонпром» повідомив про непогодження плану санації та просив його доопрацювати з урахуванням вказаних у листі зауважень, після чого повторно подати на погодження.

Частиною 18 ст. 11 Закону України «Про управління об'єктами державної власності» передбачено, що плани санації у справах про банкрутство господарських організацій з корпоративними правами держави понад 50 відсотків їх статутного капіталу погоджуються з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері управління об'єктами державної власності, Фондом державного майна України (стосовно господарської організації, яка перебуває у процесі приватизації).

Боржник - ВАТ «ФСК «Море» є державним підприємством (частка державної власності у статному капіталі боржника становить 100%), що включено до Переліку підприємств, які мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 83 від 04.03.2015, та підпорядковане Державному концерну «Укроборонпром».

Відповідно до матеріалів справи Боржник здійснює будівництво та обслуговування десантних кораблів на виконання зовнішньоекономічного контракту, за результатами якого можливе погашення заборгованості перед кредиторами та відновлення його платоспроможності.

Крім цього, за час процедури санації завдяки виконанню Договору комісії, укладеного між ВАТ «ФСК «Море» та ДП «Укрспецекспорт» було повністю погашено вимоги 1-3 та частково 4 черг, що включені до реєстру вимог кредиторів.

Згідно ч. 1 ст. 4 КУзПБ, засновники (учасники, акціонери) боржника, власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, центральні органи виконавчої влади, органи Автономної Республіки Крим, органи місцевого самоврядування в межах своїх повноважень зобов'язані своєчасно вживати заходів для запобігання банкрутству боржника.

Суд зазначає, що відповідно до КУзПБ, першочерговим завданням господарського суду є забезпечення сталого функціонування підприємств та відновлення їх діяльності в разі порушення справи про банкрутство, а процедура санації по своїй суті є пріоритетною судовою процедурою, в якій вирішуються головні завдання - фінансове оздоровлення господарюючого суб'єкта із задоволенням вимог кредиторів.

Як вже зазначено вище, станом на поточну дату матеріали справи не містять погодженого Державним концерном «Укроборонпром» плану санації ВАТ «ФСК «Море».

Враховуючи вищезазначене, зокрема дію Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», передбачену чинним законодавством України процедуру погодження плану санації боржника, зважаючи на те, що Боржник є підприємством, що має стратегічне значення для економіки та безпеки держави, суд, з метою захисту інтересів кредиторів, Боржника та держави, враховуючи положення ст. 4 Кодексу України з процедур банкрутства, вважає за можливе задовольнити клопотання від 26.04.2023 б/№ (вх. № 8216/23) та продовжити строк процедури санації ВАТ «ФСК «Море» та повноважень керуючого санацією Марченка Р.В. у справі № 5002-4/626.1-2008 про банкрутство ВАТ «ФСК «Море» на строк 12 місяців.

Керуючись ст. 232-235, 255 ГПК України, ст. 50, 51 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання від 26.04.2023 б/№ (вх. № 8216/23) про продовження строку процедури санації та повноважень керуючого санацією Боржника задовольнити.

2. Продовжити строк процедури санації та повноважень керуючого санацією Марченка Р.В. у справі № 5002-4/626.1-2008 про банкрутство ВАТ «ФСК «Море» на строк 12 місяців.

3. Зобов'язати керуючого санацією Боржника у термін до « 30» серпня 2023 року подати господарському суду схвалений в установленому порядку план санації Боржника та докази на підтвердження вчинення дій щодо погодження плану санації Боржника з органом, уповноваженим управляти державним майном.

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата виготовлення і підписання повного тексту ухвали 12.06.2023.

Суддя С.Ю. Наріжний

Попередній документ
111456114
Наступний документ
111456116
Інформація про рішення:
№ рішення: 111456115
№ справи: 5002-4/626.1-2008
Дата рішення: 30.05.2023
Дата публікації: 13.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.04.2025)
Дата надходження: 30.09.2016
Предмет позову: Порушення провадження про банкрутство
Розклад засідань:
12.03.2020 10:00 Північний апеляційний господарський суд
19.03.2020 11:30 Північний апеляційний господарський суд
14.05.2020 10:00 Північний апеляційний господарський суд
22.09.2020 11:15 Касаційний господарський суд
03.11.2020 09:40 Господарський суд Київської області
21.12.2021 10:30 Господарський суд Київської області
06.09.2022 11:00 Господарський суд Київської області
04.10.2022 10:20 Господарський суд Київської області
11.10.2022 11:00 Господарський суд Київської області
01.11.2022 11:10 Господарський суд Київської області
22.11.2022 14:40 Господарський суд Київської області
06.12.2022 10:40 Господарський суд Київської області
31.01.2023 15:40 Господарський суд Київської області
28.02.2023 11:15 Господарський суд Київської області
04.04.2023 10:00 Господарський суд Київської області
09.05.2023 10:00 Господарський суд Київської області
09.05.2023 10:20 Господарський суд Київської області
30.05.2023 10:55 Господарський суд Київської області
30.05.2023 11:15 Господарський суд Київської області
30.05.2023 11:25 Господарський суд Київської області
20.06.2023 15:35 Господарський суд Київської області
11.07.2023 10:00 Господарський суд Київської області
25.07.2023 10:00 Господарський суд Київської області
05.09.2023 11:00 Господарський суд Київської області
12.09.2023 10:00 Господарський суд Київської області
26.09.2023 16:50 Господарський суд Київської області
17.10.2023 15:20 Господарський суд Київської області
07.11.2023 15:00 Господарський суд Київської області
28.11.2023 14:40 Господарський суд Київської області
16.01.2024 14:40 Господарський суд Київської області
30.01.2024 10:20 Господарський суд Київської області
20.02.2024 10:20 Господарський суд Київської області
16.04.2024 16:20 Господарський суд Київської області
28.05.2024 15:00 Господарський суд Київської області
04.06.2024 10:20 Господарський суд Київської області
23.07.2024 10:50 Господарський суд Київської області
03.09.2024 11:10 Господарський суд Київської області
05.11.2024 10:30 Господарський суд Київської області
27.05.2025 15:30 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОСТАПЕНКО О М
ПОГРЕБНЯК В Я
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
НАРІЖНИЙ С Ю
НАРІЖНИЙ С Ю
ОСТАПЕНКО О М
ПОГРЕБНЯК В Я
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Литвин Андрій Борисович
відповідач (боржник):
ВАТ "Феодосійська суднобудівна компанія "Море"
Відкрите акціонерне товариство "Феодосійська суднобудівна компанія "Море"
Відкрите акціонерне товариство "ФЕОДОСІЙСЬКА СУДНОБУДІВНА КОМПАНІЯ "МОРЕ"
Відкрите акціонерне товариство «Феодосійська суднобудівна компанія «Море»
Державна компанія з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт"
Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації
ТОВ "АВАНТІ ЮГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВАНТІ ЮГ"
за участю:
Акціонетне товариство "Українська оборонна промисловість"
Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві
Державний концерн "Укроборонпром"
ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі Феодосійського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз"
Кривенко Віталій Віталійович
ПАТ "Завод Фіолент"
Первинна профспілкова організація ВАТ "ФСК "Море"
Первинна профспілкова організація ВАТ "ФСК "Море", за
ТОВ "Автобудсервіс"
ТОВ "Аудиторська фірма "Крим-Бук-Аудит"
ТОВ "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції"
ТОВ "Ремонтно-промисловий холдинг"
ТОВ "Сасір Холдінгс Лімітед" (Sasir Holdings Limited)
ТОВ ВФ "Укрпромекологія- інвест"
Приватний підприємець Фіцева Н.О.
заявник:
ВАТ "Феодосійська суднобудівна компанія "Море"
Відкрите акціонерне товариство "Феодосійська суднобудівна компанія "Море"
Відкрите акціонерне товариство «Феодосійська суднобудівна компанія «Море»
ГУ Пенсійного фонду України в Хмельницькій області
Керуючий санацією ВАТ "ФСК "Море" Кривенко В.В.
Арбітражний керуючий Марченко Роман Вікторович
ТОВ "Компанія з управління акитивами "Промислові інвестиції"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Драккар"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції"
заявник апеляційної інстанції:
Відкрите акціонерне товариство "Феодосійська суднобудівна компанія "Море"
заявник касаційної інстанції:
Міністерство юстиції України
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ)
кредитор:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сасір Холдінгс Лімітед"
позивач (заявник):
Відкрите акціонерне товариство "Феодосійська суднобудівна компанія "Море"
Відкрите акціонерне товариство "ФЕОДОСІЙСЬКА СУДНОБУДІВНА КОМПАНІЯ "МОРЕ"
ГУ Пенсійного фонду України в Хмельницькій області
Державна компанія з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт"
Державний концерн "Укроборонпром"
ТОВ "Компанія "Драккар"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Драккар"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Компанія "Драккар"
представник позивача:
Квятківська Марія Францівна
Адвокат Колесник Олег Іванович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЖУКОВ С В
КОПИТОВА О С
ОТРЮХ Б В
СОТНІКОВ С В