Ухвала від 12.06.2023 по справі 910/8834/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення без руху

м. Київ

12.06.2023Справа № 910/8834/23

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповід альністю «СПЕЦПРОЕКТ-ІНВЕСТ» (04119, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 21, літ А, оф. 107/3; ідентифікаційний код 32735530)

до Товариства з обмеженою відповід альністю «БУДІВЕЛЬНА ФІРМА МІСТОІНВЕСТБУД» (04119, місто Київ, вулиця Зоологічна, будинок 4 А, офіс 139, код ІПН 42306031)

про стягнення 64 888 360, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповід альністю «СПЕЦПРОЕКТ-ІНВЕСТ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповід альністю «БУДІВЕЛЬНА ФІРМА МІСТОІНВЕСТБУД» про стягнення 64 888 360, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором субпідряду №14-12/МІБ від 17.12.2021 роеку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, ст. 164, Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із п.п. 1 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" установлено, що станом на 01.01.2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня - 2684,00 гривні.

За подання даної позовної заяви про стягнення 64 888 360, 00 грн. позивач мав сплатити судовий збір у сумі 939 400, 00 грн.

Однак, матеріали позовної заяви не містять доказів сплати судового збору за подання даного позову у встановленому порядку та розмірі.

Таким чином, позивачу слід усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом надання оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору у сумі 939 400, 00 грн.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, ст. 164, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповід альністю «СПЕЦПРОЕКТ-ІНВЕСТ» залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець

Попередній документ
111455995
Наступний документ
111455997
Інформація про рішення:
№ рішення: 111455996
№ справи: 910/8834/23
Дата рішення: 12.06.2023
Дата публікації: 13.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (12.09.2023)
Дата надходження: 12.09.2023
Предмет позову: про стягнення 64 888 360,00 грн.
Розклад засідань:
04.07.2023 15:40 Господарський суд міста Києва
19.07.2023 15:00 Господарський суд міста Києва
12.09.2023 15:50 Господарський суд міста Києва
19.09.2023 16:15 Господарський суд міста Києва
29.11.2023 16:20 Північний апеляційний господарський суд
06.12.2023 11:20 Північний апеляційний господарський суд
16.01.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІОННІКОВА І А
ХОДАКІВСЬКА І П
суддя-доповідач:
ГУЛЕВЕЦЬ О В
ГУЛЕВЕЦЬ О В
ІОННІКОВА І А
ХОДАКІВСЬКА І П
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Містоінвестбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна Фірма МІСТОІНВЕСТБУД"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ФІРМА МІСТОІНВЕСТБУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Містоінвестбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна Фірма МІСТОІНВЕСТБУД"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Містоінвестбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна Фірма МІСТОІНВЕСТБУД"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецпроект-Інвест"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Містоінвестбуд"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецпроект-Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦПРОЕКТ-ІНВЕСТ"
представник заявника:
Кожокар максим Юрійович
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ДЕМИДОВА А М
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО А І