справа № 380/11077/23
з питань закриття провадження у справі
09 червня 2023 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Морської Г.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії ,-
встановив:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду із адміністративним позовом до Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі - відповідач 1), управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради (далі - відповідач 2), у якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність відповідачів, які є суб'єктами владних повноважень, при виконанні ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 11.11.2022 у справі №466/8516/14-к провадження №1-а/466/376/22, якою скасований арешт на майно, належне ОСОБА_1 на праві власності, який раніше був накладений судом в кримінальному провадженні;
- зобов'язати відповідачів внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державному реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відомості про зняття обтяжень, які накладені на майно.
Ухвалою від 24.05.2023 відкрито спрощене провадження у справі, розгляд справи призначено на 02.06.2023.
Протокольною ухвалою оголошено перерву в судовому засіданні до 09.06.2023.
Позивачем надіслав до суду заяву про відмову від позову, у якій просив закрити провадження у справі та стягнути з відповідача всі понесені судові витрати.
Від представника відповідача надійшло клопотання про перенесення судового засідання у зв'язку з перебуванням державного виконавця у щорічній відпустці.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 205 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає можливим розглянути заяву про закриття провадження у справі в порядку письмового провадження.
Розглядаючи подану позивачем заяву суд встановив наступне.
Згідно із пунктом третім частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
Відповідно до частини першої статті 47 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
Згідно із частинами першою, третьою, п'ятою статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.
Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Предметом оскарження у даній справі є бездіяльність відповідачів, яка полягає у не знятті арешту на майно.
При цьому, до заяви про відмову від позову позивачем долучено витяг з Державного реєстру речових прав, згідно якого Управлінням державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради 06.06.2023 внесено відомості про припинення обтяження на нерухоме майно ОСОБА_1 .
Відповідно до пункту другого частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Зважаючи на те, що від позивача надійшла заява про відмову від позовної заяви у зв'язку з повною сплатою заборгованості, і така відмова не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, враховуючи, що сума заборгованості, яка є предметом стягнення у цій справі, сплачена відповідачем, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та закриття провадження у цій справі на підставі пункту другого частини першої статті 238 КАС України.
Відповідно до частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно із положеннями ст.140 КАС України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.
Керуючись ст.ст. 238, 241, 248 КАС України, суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у справі задовольнити.
Закрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.
Стягнути із Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради (ЄДРПОУ 26526811, адреса: 79040, м. Львів, вул. Городоцька, 299) на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп., сплачений за подання до суду адміністративного позову, відповідно до квитанції від 12.05.2023 №12-876997/1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення.
Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.
Суддя Морська Г.М.