Єдиний унікальний номер: 378/280/23
Провадження № 2/378/103/23
"09" червня 2023 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.
за участю секретаря: Мельник Н.Д.,
представника позивача: ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області клопотання про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , про визнання батьківства, -
До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_2 (проживає в АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 ), з посиланням на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_5 , батьком якого згідно свідоцтва зазначено громадянина Йорданії ОСОБА_3 , матірью - ОСОБА_6 . 01 червня 2022 року, зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 відповідно. 01.06.2022 року позивачу стало відомо про своє біологічне батьківство щодо малолітньої дитини ОСОБА_5 . Згідно нотаріальної заяви від 02 червня 2022 року, ОСОБА_2 просить визнати за собою батьківство щодо малолітньої дитини ОСОБА_5 . Натомість встановлено, що згідно заяви від 16.11.2017 року, громадянином Йорданії ОСОБА_3 повідомлено, що він не є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_5 . На даний час позивач піклується та матеріально забезпечує зазначених сина та дружину.
Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , просить суд визнати його батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; виключити з актового запису про народження всі відомості про батька: «прізвище», «ім'я», «дату народження» а саме щодо: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; внести зміни про дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначивши прізвище, ім'я та по батькові дитини: « ОСОБА_7 ».
Представник позивача до суду подав клопотання, в якому просить призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання чи є позивач біологічним батьком ОСОБА_5 .
В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявлене ним клопотання про призначення експертизи підтримав.
Відповідач в підготовче судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.
Третя особа в підготовче судове засідання не прибула, до суду подала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти задоволення позову не заперечує.
Розглянувши дане клопотання, заслухавши доводи представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства (ст.1 Закону України «Про судову експертизу»).
Відповідно до положень частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема висновками експертів.
Згідно з п. 4 ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
У п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» зазначено, - звернути увагу судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з'ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи необхідно задовольнити.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 103-105, 252, 253 ЦПК України, суд -
Клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , про визнання батьківства, - задовольнити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , про визнання батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
- чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи (65082, м. Одеса, пров. Валіховський, 4).
Про день та час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи повідомити учасників справи.
Попередити експертів Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження по справі зупинити до отримання висновку судової молекулярно-генетичної експертизи.
Оплату за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі покласти на позивача ОСОБА_2 .
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Р. В. Гуртовенко