Справа № 362/2985/23
Провадження № 1-кс/362/546/23
09 червня 2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 1202211114000305 від 21.06.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням в інтересах ОСОБА_4 , в якому просив: скасувати арешт на майно, який накладений ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.06.2022 року у кримінальному провадженні № 1202211114000305 від 21.06.2022 року, володільцем якого є ОСОБА_4 , а саме:
-Автомобіль марки ВАЗ 2108, зеленого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (рами) НОМЕР_2 , яким фактично користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить гр. ОСОБА_5 ;
-Предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_4 «TROOPER.3», «Flobert Cal. 4 mm», сріблястого кольору;
-Предмети зовні схожі до автоматичної зброї калібром 7.62 мм, з маркуванням «71х711», «87х539», «87х539», «71х711», «71х711», «ZVZ 7.62х39», «S&B21 7.62х39», «ZVZ 7.62х39», в кількості 8 штук;
-Сумка тканева «Піксель».
В обґрунтування клопотання посилався на те, що ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.06.2022 року було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, що вказане вище. Підставою для накладення арешту були обставини ймовірного вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Постановою слідчого від 31.08.2022 року кримінальне провадження 1202211114000305 від 21.06.2022 року закрито, що є підставою для скасування арешту майна.
В судове засідання представник власника майна не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Слідчий в судове засідання не з'явився, причини не явки не пояснив, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
На запит до слідчого судді надійшли матеріали кримінального провадження № 1202211114000305 від 21.06.2022 року.
Дослідивши матеріали, що долучені до клопотання, матеріали кримінального провадження № 1202211114000305 від 21.06.2022 року, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.06.2022 року було задоволено клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 1202211114000305 від 21.06.2022 року. Накладено арешт на майно, а саме:
-Автомобіль марки ВАЗ 2108, зеленого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (рами) НОМЕР_2 , яким фактично користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить гр. ОСОБА_5 ;
-Предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_4 «TROOPER.3», «Flobert Cal. 4 mm», сріблястого кольору;
-Предмети зовні схожі до автоматичної зброї калібром 7.62 мм, з маркуванням «71х711», «87х539», «87х539», «71х711», «71х711», «ZVZ 7.62х39», «S&B21 7.62х39», «ZVZ 7.62х39», в кількості 8 штук;
-Сумка тканева «Піксель».
Підставою для арешту майна стала необхідність його збереження як речового доказу.
31.08.2022 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202211114000305 від 21.06.2022 року, було закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Разом з тим, арешт на майно скасовано не було.
Таким чином, з огляду на закриття кримінального провадження, необхідність у арешті майна відпала, що є підставою для задоволення клопотання, в частині скасування арешту такого майна, як автомобіля, предмета зовні схожого на пістолет та сумки.
Що стосується скасування арешту з предметів зовні схожих на набої, то згідно висновку експерта № СЕ-19/111-22/23553-БЛ від 14.07.2022 року, що міститься в матеріалах кримінального провадження, то вказані патрони придатні до стрільби, тобто є майном вилученим з цивільного обігу та поверненню не підлягають, у відповідності із вимогами ч. 7 ст. 237 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись статтями 174 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання - задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.06.2022 року у кримінальному провадженні № 1202211114000305 від 21.06.2022 року на майно, а саме:
-Автомобіль марки ВАЗ 2108, зеленого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (рами) НОМЕР_2 , яким фактично користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить гр. ОСОБА_5 ;
-Предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_4 «TROOPER.3», «Flobert Cal. 4 mm», сріблястого кольору;
-Сумка тканева «Піксель».
В решті клопотання відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1