Справа № 362/3358/23
Провадження № 1-кс/362/615/23
09 червня 2023 року
суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника заявника про проведення судового засідання у режимі відео-конференції,
Васильківським міськрайонним судом Київської області отримано клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна.
09 червня 2023 року судом отримано заяву представника особи яка подала клопотання про розгляд даної справи у режимі відео-конференції.
Вирішуючи дану заяву, суд виходить з наступного.
Відповідно до частини другої статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Підстави для проведення процесуальних дій у режимі відео-конференції під час судового провадження чітко передбачені нормою частини першої статті 336 КПК України.
З матеріалів справи та доданих до неї документів вбачається, що адвокат ОСОБА_3 постійно перебуває у місті Черкаси, яке значно віддалене від міста розгляду справи, що на думку суду є достатньою підставою для його участі у судовому засіданні в режимі відео-конференції, оскільки місцезнаходження адвоката територіально віддалено від місця розгляду даної справи та впливає на можливість її особистого прибуття в судове засідання для особистої участі у ньому.
При цьому, слід обов'язково врахувати положення Постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11 березня 2020 року № 211, якою запроваджено загальнодержавний карантин.
Таким чином, приймаючи до уваги зазначені вище обставини, суд приходить до висновку, про необхідність участі адвоката, який знаходяться у місті, що значно віддалене від міста розгляду справи, в судовому засіданні в режимі відео-конференції з метою забезпечення оперативності судового провадження та забезпечення його участі в судовому засіданні.
Отже, заява адвоката є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки існують передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для участі особи у судовому засіданні в режимі відео-конференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369 - 372 КПК України,
Заяву задовольнити.
Черкаському районному суду Черкаської області організувати і забезпечити у порядку та на умовах, передбачених статтею 336 КПК України, належне проведення у режимі відео-конференції з Васильківським міськрайонним судом Київської області участь в судовому засіданні в режимі відео-конференції адвоката ОСОБА_3 у справі № 362/3358/23 за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна, яке призначене на 13 червня 2023 року о 09 годині 30 хвилин.
Адвокат ОСОБА_3 є представником особи яка подала клопотання.
Виконання ухвали доручити Черкаському районному суду Черкаської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя