Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3124/22
Провадження № 2-о/935/4/23
Іменем України
08 червня 2023 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Василенка Р.О.
присяжних: Кліменчука В.Г., Іскри Н.В.
при секретарі Криворучко Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коростишів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Коростишівської міської ради, про визнання особи недієздатною,
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить визнати недієздатною її дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку з стійкою недієздатністю та неможливістю нею самостійно доглядати за собою. Її дочка хворіє з дитинства, постійно перебуває у хворобливому і безпорадному стані, не здатна самостійно піклуватися про себе, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому просить визнати її недієздатною, встановити опіку та призначити її опікуном над дочкою. В судове засідання заявник не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.
Представник органу опіки і піклування Коростишівської міської ради в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 07.02.2023 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 123-2023 від 07.03.2023 року КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє клінічні ознаки вродженого недоумства - глибокої розумової відсталості (ідіотії) у вигляді загального недорозвитку мови, процесів мислення, емоційно-вольової сфери, зниження інтелекту до ступеню ідіотії. Діагноз відповідає шифру F 73.0 з МКХ-10.
Згідно висновку органу опіки та піклування від 25.05.2023 року № 122, затвердженого рішенням органу опіки та піклування ради, визначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доцільно призначити опікуном її матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Частиною першою статті 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
На підставі висновку органу опіки та піклування Коростишівської міської ради та висновку судово-психіатричного експерта №123-2023 від 07.03.2023 року суд вважає доцільним визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуна.
Керуючись ст.ст.265, 300 ЦПК України, ст.ст.39, ч.2 ст.40, 60 ЦК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії рішення - 2 (два) роки з дня ухвалення рішення.
Апеляційна скарга може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Роман ВАСИЛЕНКО
Присяжні Валентин КЛІМЕНЧУК
Наталія ІСКРА