Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3075/23
Провадження № 3/279/1910/23
"08" червня 2023 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Білорусії, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, тимчасова посвідка на постійне проживання НОМЕР_1 видана 23.06.2009 року ВГІРФО, -
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 , 11.05.2023 року о 18:00 годині, перебуваючи в с. Веселівка на вул. Шевченка, Коростенського району Житомирської області вчинила сварку, під час якої виражалася словами нецензурної лайки в адресу ОСОБА_2 та висловлювала погрози розправою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, вчинивши правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
При розгляді справи ОСОБА_1 пояснила, що сварку не вчиняла, а лише хотіла з'ясувати чому сусідка самовільно зайняла частину її городу та поставила там паркан. Зазначила, що нікому не погрожувала, хотіла вирішити конфлікт мирно, проте потерпіла почала ображати її словами нецензурної лайки.
З пояснень потерпілої ОСОБА_2 , наявних у матеріалах справи слідує, що під час конфлікту ОСОБА_1 висловлювалась словами нецензурної лайки та погрожувала фізичною розправою.
Згідно ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
У справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16.10.2008), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.
Оцінивши обставини вчиненого правопорушення, дослідивши та проаналізувавши наявні в справі докази, встановлено, що вчинене правопорушення може бути визнано малозначним, тому провадження по справі підлягає закриттю з оголошенням усного зауваження порушнику.
Керуючись ст.ст.22, 173, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, оголосивши усне зауваження.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: Шульга О.М.