Справа № 296/4331/23
3/296/1673/23
"06" червня 2023 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 18.08.1998 Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області, працюючу в КП ЖТТУ, проживаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
установив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 844297 від 29.04.2023, представниками Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області 22.04.2023 близько 02 год 30 хв за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме, ухилилася від виконання батьківських обов'язків відносно своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка залишила постійне місце проживання та перебувала в розшуку як безвісті зникла.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, причини неявки не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber» від 10.05.2023. Будь-яких заяв, клопотань про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не надала, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути адміністративну справу за її відсутності.
Суд дослідив матеріали справи, а саме: довідку про результати розгляду перевірки за зверненням ОСОБА_1 від 01.05.2023, копію рапорту Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 22.04.2023, копію письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 29.04.2023, копії паспорта ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , копії посвідчення ОСОБА_1 та фотознімка ОСОБА_2 .
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, суд вважає можливим застосувати положення ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, в зв'язку з малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.
Cуддя О. Б. Покатілов