Справа № 931/232/23
Провадження № 1-в/931/7/23
09 червня 2023 року смт. Локачі
Локачинський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Володимирського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 ,
Вироком Локачинського районного суду Волинської області від 29.03.2023 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 2200 (дві тисячі двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 37400 (тридцять сім тисяч чотириста) гривень.
30 травня 2023 до Локачинського районного суду Волинської області надійшло подання від начальника Володимирського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 .
Розгляд подання призначено у судове засідання на 14:30 09 червня 2023 року.
08 червня 2023 року від начальника Володимирського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_3 надійшла заява про залишення подання без розгляду, у зв'язку з повною сплатою засудженим ОСОБА_4 штрафу.
Прокурор подав до суду заяву, просить розгляд подання проводити без його участі, не заперечує щодо його задоволення.
Начальник Володимирського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, подала заяву про залишення подання без розгляду.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відділу пробації про залишення без розгляду подання відділу пробації слід задовольнити та залишити без розгляду.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального повадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Таким чином, в зв'язку з поданням клопотання представником органу пробації про залишення без розгляду подання, що заявлене нею, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд
Заяву начальника Володимирського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_3 про залишення подання без розгляду - задовольнити.
Подання начальника Володимирського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1