Ухвала від 09.06.2023 по справі 495/8810/22

Номер провадження: 22-ц/813/6454/23

Справа № 495/8810/22

Головуючий у першій інстанції Прийомова О. Ю.

Доповідач Назарова М. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09.06.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Назарової М.В. (суддя - доповідач), Кострицького В.В., Коновалової В.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2

на ухвалу Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 березня 2023 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

УхвалоюБілгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 березня 2023 рокуклопотання представника позивача про проведення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задоволено. Призначено по справі судову автотоварознавчу експертизу.

ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 12 квітня 2023 року звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Апеляційну скаргу подано у строк, передбачений ст. 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст. 354, 356, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 на ухвалу Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 березня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС - «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв'язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням - https://wiki.court.gov.ua.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Роз'яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.В. Назарова

В.В. Кострицький

В.А. Коновалова

Попередній документ
111432211
Наступний документ
111432213
Інформація про рішення:
№ рішення: 111432212
№ справи: 495/8810/22
Дата рішення: 09.06.2023
Дата публікації: 12.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Одеський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (25.02.2026)
Дата надходження: 25.02.2026
Предмет позову: Желєзко О.В. до Желєзко Ю.Ю. про поділ спільного майна подружжя
Розклад засідань:
19.12.2022 10:50 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
21.02.2023 14:00 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
27.03.2023 14:20 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
19.09.2023 14:15 Одеський апеляційний суд
07.11.2023 11:40 Одеський апеляційний суд
23.01.2024 13:30 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
11.03.2024 10:30 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
10.04.2024 13:30 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
03.05.2024 13:30 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
25.06.2024 10:40 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
13.12.2024 10:50 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
29.01.2025 13:30 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
21.02.2025 13:20 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
04.03.2025 13:00 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
16.04.2025 10:40 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
27.11.2025 14:30 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
20.01.2026 13:20 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
17.02.2026 16:40 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області