Номер провадження: 22-ц/813/6106/23
Справа №: 521/16550/21
Головуючий у першій інстанції Бобуйок І.А.
Доповідач Кострицький В. В.
про відкриття апеляційного провадження
05.06.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судової колегій судової палати з розгляду цивільних справ: Кострицького В.В., Лозко Ю.П., Стахова Н.В. вирішуючи питання про відкриття
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2022 року
за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ОЩАДБАНК» в особі філії Одеського обласного управління про захист прав споживачів ,-
встановив:
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2022 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ОЩАДБАНК» в особі філії Одеського обласного управління про захист прав споживачів - відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 звернувся до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою 08 травня 2023 року, що підтверджується штрих-кодом на поштовому конверті (№4430103263408). Також разом із апеляційною скаргою представник скаржника заявив клопотання про поновлення строку в обґрунтування якого зазначено, що скаржник отримав копію оскаржуваного рішення лише 20 квітня 2023 року.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 17 травня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху.
Після чого до Одеським апеляційним судом отримано матеріали справи від суду першої інстанції, відповідно до яких встановлено, що 20 квітня ОСОБА_1 звернувся з заявою про ознайомлення з матеріалами справи, того ж дня ОСОБА_1 був ознайомлений зі справою, про що власноруч на заяві залишив відмітку(а.с.166). Також з матеріалів справи встановлено, що раніше ОСОБА_1 копію оскаржуваного рішення не отримував.
Відповідно до частини 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду (п. 1 ч. 2 статті 354 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Тому, зважаючи на ці обставини, апеляційний суд вважає можливим визнати причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2022 року поважними та поновити скаржникам строк на апеляційне оскарження.
Скаржник звільнений від сплати судового збору в порядку ст.22 ЗУ "Про захист прав споживачів"
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд-
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2022 року задовольнити.
Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2022 року.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).
Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС - «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв'язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням - https://wiki.court.gov.ua.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.
Копію ухвали направити учасникам справи для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді В.В. Кострицький
Ю.П. Лозко
Н.В. Стахова