Номер провадження: 22-ц/813/5698/23
Справа №: 522/21553/21
Головуючий у першій інстанції Суворова О.В.
Доповідач Кострицький В. В.
про відкриття апеляційного провадження
08.06.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судової колегій судової палати з розгляду цивільних справ: Кострицького В.В., Назарова М.В., Лозко Ю.П., вирішуючи питання про відкриття
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 січня 2023 року
у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа - Одеська міська рада, про визнання свідоцтва про право власності недійсним, вилучення майна з чужого незаконного володіння,-
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16 січня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа - Одеська міська рада, про визнання свідоцтва про право власності недійсним, вилучення майна з чужого незаконного володіння -відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , 06 квітня 2023 року поштою безпосередньо до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 17 травня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків .
На виправлення недоліків представником скаржника надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якої зазначено, що оскаржуване рішення скаржником отримано 07 березня 2023 року, через те, що скаржниця перебувала з 05 лютого 2023 року по 02 березня 2023 року за кордоном, та не мала можливості раніше отримати поштову кореспонденцію.
Відповідно інформації з ЄДРСР повний текст рішення у даній справі складено 02 лютого 2023 року.
Відповідно до частини 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду (п. 1 ч. 2 статті 354 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Тому, зважаючи на ці обставини, апеляційний суд вважає можливим визнати причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 січня 2023 року поважними та поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження.
Судовий збір сплачений в повному обсязі відповідно до вимог ЗУ "Про судовий збір"
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд-
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 січня 2023 року задовольнити.
Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 січня 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргаю ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 січня 2023 року .
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).
Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС - «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв'язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням - https://wiki.court.gov.ua.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.
Витребувати матеріали цивільної справи №522/21553/21 з Приморського районного суду м. Одеси за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа - Одеська міська рада, про визнання свідоцтва про право власності недійсним, вилучення майна з чужого незаконного володіння.
Копію ухвали направити учасникам справи для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді В.В. Кострицький
М.В. Назарова
Ю.П. Лозко