Ухвала
Іменем України
05 червня 2023 року
смт Краснопілля
Справа № 578/598/23
провадження № 2/578/105/23
Суддя Краснопільського районного суду Сумської області КОСАР А. І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника Адвокатського об'єднання «РЕЗОЛЮШН» в особі адвоката ПУЛИНЕЦЬ Богдана Анатолійовича до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Сумської районної державної адміністрації, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини
Установив:
Позивач ОСОБА_3 в особі представника Адвокатського об'єднання «РЕЗОЛЮШН» в особі адвоката ПУЛИНЕЦЬ Богдана Анатолійовича звернувся до Краснопільського районного суду Сумської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини.
При вирішенні питання про відкриття провадження по даній цивільній справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам стст. 175,177 Цивільного процесуального кодексу України /далі також - ЦПК/.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у статті 175 ЦПК, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 175 ЦПК, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно з частиною п'ятою статті 177 ЦПК, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивач ставить вимоги про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, однак з позову взагалі не вбачається, що між подружжям існує спір про визначення місця проживання дитини, позивач не вказує, чи зверталася вона або відповідач до органу опіки та піклування з питань визначення місця проживання дитини, які заходи органом опіки та піклування вживались. До матеріалів позовної заяви не додано висновок органу опіки і піклування щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, які бажають проживати з дитиною, а також на підставі інших документів, що стосуються справи, як це передбачено статтею 19 Сімейного кодексу України.
При цьому слід зауважити, що в позові об'єднано дві позовні вимоги які, на думку суду, не можуть бути розглянуті в одному позовному провадженні (розірвання шлюбу і визначення місця проживання дитини), оскільки відсутня спільність предмету позову, позовні вимоги не однорідні.У справах про розірвання шлюбу, передбачена можливість надання сторонам строку для примирення та зупинення в зв'язку з цим провадження у справі і що в свою чергу не передбачено при розгляді справ про визначення місця проживання дитини, що може призвести до безпідставного затягування розгляду позовних вимог.
Таким чином, у позові не викладено обставин і не зазначено доказів того, у чому конкретно полягає однорідність позовних вимог про розірвання шлюбу, про визначення місця проживання дитини, які не взаємопов'язані між собою, регулюються різними нормами права і правильність вирішення позовних вимог про розірвання шлюбу, не залежить від правильності позовних вимог про визначення місця проживання дитини. Крім того, як вже зазначено вище, строки розгляду позовних вимог про розірвання шлюбу і позовних вимог про визначення місця проживання дітей, є різними.
Третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, є суб'єкти цивільних процесуальних правовідносин, які беруть участь у процесі по справі на стороні позивача або відповідача з метою захисту своїх суб'єктивних прав та інтересів.
Одна й та ж особа може брати участь у справі як третя особа тільки з боку однієї сторони, але на боці однієї сторони можуть брати участь декілька третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог.
Юридична заінтересованість третіх осіб без самостійних вимог у результатах розгляду судом справи між сторонами визначається тим, що ухвалене судом по такій справі рішення може наперед вирішити наслідки взаємовідносин між ними і сторонами - вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін, тобто між третьою особою і позивачем існують певні матеріально-правові відносини.
Юридичний інтерес третьої особи без самостійних вимог полягає у встановленні юридичних фактів.
Матеріально-правова заінтересованість третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору є опосередкованою заінтересованістю в ухваленні позитивного рішення щодо тієї особи, на стороні якої вона виступає, і полягає в забезпеченні в майбутньому захисту своїх прав та інтересів стосовно однієї із сторін.
Так, позивач визначив Службу у справах дітей Сумської районної державної адміністрації у якості третьої особи.
При цьому слід зауважити, що в позові не визначено статус третьої особи (третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору, третя особа із самостійними вимогами щодо предмету спору). Сторони проживають в смт Краснопілля і на цій території діє Служба у справах дітей Краснопільської селищної ради Сумської області, а чому у справу необхідно залучити у якості третьої особи Службу у справах дітей Сумської районної державної адміністрації, позивач не обґрунтував.
Відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Так, встановлено, що позивач звернувся до суду з немайновими вимогами, зокрема про: розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, тобто позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, які підлягають оплаті судовим збором.
У матеріалах справи наявна Виписка про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України на суму 1073,60 грн
Частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1073,60 грн). Згідно пункту 2 цієї частини за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1073,60 грн).
Таким чином, позивачу необхідно надати до суду документ, який би підтверджував сплату судового збору за другу вимогу немайнового характеру у розмірі 1073,60 грн.
Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
Відповідно до статті 185 ЦПК позовна заява, подана без додержання вимог стст. 175, 177 ЦПК підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись стст. 177, 185,259,260 Цивільного процесуального кодексу України,
Постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника Адвокатського об'єднання «РЕЗОЛЮШН» в особі адвоката ПУЛИНЕЦЬ Богдана Анатолійовича до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Сумської районної державної адміністрації, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини, залишити без руху і надати позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищевказані недоліки.
Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, позовна заява буде їй повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А. І. КОСАР