Справа №522/10845/23
Провадження №3/522/7505/23
08 червня 2023 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення
На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-19 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення №11 від 18.05.2023 року вбачається, що 05.11.2022 солдат ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , на посаді оператора взводу протитанкових керованих ракет. Так, 11.03.2023 року ОСОБА_1 заступив на бойове чергування в населеному пункті Республіканець Бериславського району Херсонської області, згідно з бойового наказу командира взводу протитанкових керованих ракет військової частини НОМЕР_1 від 15.11.2022 та відповідного графіку заступання на бойове чергування розрахунків взводу ПТКР на березень 2023 року. Під час несення вказаного бойового чергування солдат ОСОБА_1 перебуваючи у стані наркотичного сп'яніння із власної не обережності здійснив 3 постріли у спальному приміщенні підрозділу зі стрілецької зброї, а саме автомату Калашникова АК-74, в результаті чого створив загрозу життю та здоров'ю інших військовослужбовців, які перебували на той час на позиції. Після здійснення вказаних пострілів, на місце події прибуло командування відділення взводу протитанкових керованих ракет військової частини НОМЕР_1 та в подальшому зняли ОСОБА_1 з бойового чергування та доставили до КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» де в подальшому, згідно висновку медичного огляду №664 від 14.03.2023 було встановлено, що солдат ОСОБА_1 , на момент направлення на огляд, тобто 11.03.2023, знаходився в стані амфі-метамфітамінового (наркотичного) сп'яніння.
Таким чином, за викладених вище обставин, солдат ОСОБА_1 проходячи військову службу на посаді оператора взводу протитанкових керованих ракет військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст. ст. 9, 11, 12, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, п. 14 розділу І та п. 2 розділу Х «Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України», затвердженої наказом Міністра оборони України від 29.06.2005 № 359 (у редакції наказу Міністерства оборони України від 20.10.2015 № 569), п. п. 52, 110 «Настанови зі стрілецької справи 5,45 мм автомати Калашникова та 5,45 ручні кулемети Калашникова», затвердженої Головнокомандувачем Сухопутних військ Збройних Сил України, п. 3.3.1 Вимог безпеки під час проведення навчань і занять з бойової підготовки, розроблених відділом забезпечення підготовки Сухопутних військ управління бойової підготовки Сухопутних військ Збройних Сил України та додатку № 10 до п. 2.5 «Курсу стрільб зі стрілецької зброї та бойових машин», введеного в дію наказом Генерального штабу від 17 квітня 2018 року № 160, в умовах особливого періоду, перебуваючи в населеному пункті Республіканець Бериславського району Херсонської області, на бойовому чергуванні, 11.03.2023 у стані наркотичного сп'яніння із власної не обережності здійснив 3 постріли у спальному приміщенні підрозділу зі стрілецької зброї, а саме автомату Калашникова АК-74, в результаті чого створив загрозу життю та здоров'ю інших військовослужбовців, які перебували на той час на позиції, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-19 КУпАП
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив. В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив про розгляд справи за його відсутності.
Статтею 268 КУпАП визначений перелік статей, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. Адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-19 КУпАП не входить до вищевказаного переліку, а тому суддя на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю особи, стосовно якої складено адміністративний протокол.
Розпорядженням голови Верховного Суду №52 від 26.09.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області» внесено зміни до розпорядження Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року №1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», та визначено з 03 жовтня 2022 року територіальну підсудність судових справ Бериславського районного суду Херсонської області - Приморському районному суду м. Одеси.
Дослідивши матеріали адміністративної справи суд зазначає наступне.
Судом встановлено, що 05.11.2022 солдат ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , на посаді оператора взводу протитанкових керованих ракет. Так, 11.03.2023 року ОСОБА_1 заступив на бойове чергування в населеному пункті Республіканець Бериславського району Херсонської області, згідно з бойового наказу командира взводу протитанкових керованих ракет військової частини НОМЕР_1 від 15.11.2022 та відповідного графіку заступання на бойове чергування розрахунків взводу ПТКР на березень 2023 року. Під час несення вказаного бойового чергування солдат ОСОБА_1 перебуваючи у стані наркотичного сп'яніння із власної не обережності здійснив 3 постріли у спальному приміщенні підрозділу зі стрілецької зброї, а саме автомату Калашникова АК-74, в результаті чого створив загрозу життю та здоров'ю інших військовослужбовців, які перебували на той час на позиції. Після здійснення вказаних пострілів, на місце події прибуло командування відділення взводу протитанкових керованих ракет військової частини НОМЕР_1 та в подальшому зняли ОСОБА_1 з бойового чергування та доставили до КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» де в подальшому, згідно висновку медичного огляду №664 від 14.03.2023 було встановлено, що солдат ОСОБА_1 , на момент направлення на огляд, тобто 11.03.20232, знаходився в стані амфі-метамфітамінового (наркотичного) сп'яніння.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно зі ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною 1 ст.172-19 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а також з радіоактивними матеріалами
Частиною 2 ст.172-19 КУпАП передбачена відповідальність за діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, - тягне за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.
Суд зазначає, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя, відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-19 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №11 від 18.05.2023 року; актом службового розслідування від 27.03.2023 року; рапортом від 12.03.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.03.2023 року; копією витягу із бойового наказу, копією графіку заступання на бойове чергування; копією Висновку медичного огляду з метою виявлення стану сп'яніння від 14.03.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у амфі-метамфітаміновому (наркотичному) сп'янінні; копією витягу із наказу від 05.11.2022 року №251; копією витягу із наказу від 27.03.2023 року №95, та іншими доказами наявними в матеріалах справи.
Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-19 КУпАП та його вина знайшла своє підтвердженні у суді.
Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, відомості про особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч.2 ст.172-19 КУпАП, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так й іншими особами, а саме у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 гривень.
Керуючись ст.ст.172-17, ч.2 ст. 283, 284 КУпАП, суд, -
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення за вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від сплати судового збору у розмірі 536, 8 гривень, відповідно до п.12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судових збір».
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Д.Ю. Донцов