Справа № 522/13530/22
Провадження № 2/522/1828/23
08 червня 2023 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,
за участі секретаря судового засідання - Коноваленко В. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , падану його представником - адвокатом Онищук Ганною Анатолійовною, про надання строку на примирення сторонам у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
30 березня 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Онищук Г. А., подано до суду заяву про надання сторонам строку на примирення.
Сторони у судове засідання не з'явилися, повідомлялися судом про дату, час та місце розгляду справи.
Позивач у позовній заяві просила розгляд справи провести у її відсутність.
Дослідивши заяву про надання строку на примирення та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Отже, наявність наміру для примирення лише в одного подружжя без згоди на це іншого подружжя не є правовою підставою для надання строку для примирення. При цьому надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов'язком, що узгоджується з позицією, висловленою в постанові Верховного Суду від 30 травня 2019 року у справі № 442/6319/16-ц.
Примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя.
Зазначений вище правовий висновок висловлений у постанові Верховного Суду від 26 листопада 2018 року у справі № 761/33261/16-ц.
Як слідує з матеріалів справи, позивач наполягає на розірванні шлюбу та категорично заперечує щодо надання строку на примирення.
Провадження у справі відкрито 01.11.2022, однак станом на дату постановлення вказаної ухвали примирення між сторонами не відбулося. Відповідачем будь-яких доказів щодо вчинення ним дій для примирення з позивачем не надано.
Таким чином, з огляду на те, що позивач категорично заперечує проти надання строку на примирення та вважає збереження шлюбу неможливим, суд дійшов висновку, що надання подружжю строку для примирення, всупереч бажанню позивача, буде суперечити закону та моральним засадам суспільства, оскільки суд не може примушувати одного з подружжя вчиняти дії, направлені на примирення з іншим.
За вказаних обставин суд не вбачає підстав для застосування ст. 111 Сімейного Кодексу України та надання сторонам строку для примирення.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 260, 268, 353 ЦПК України, суд,
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про надання подружжю строку для примирення - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА
08.06.2023