Справа № 521/9941/23
Номер провадження:1-кс/521/1625/23
Дата і місце постановлення ухвали:
09 червня 2023 року, м. Одеса.
Назва та склад суду, секретар судового засідання:
Малиновський районний суд м. Одеси у складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2
Найменування (номер) кримінального провадження:
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12023167470000124 від 12.04.2023 року.
Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:
Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України.
Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
Дізнавач - ОСОБА_3 , володілець майна - ОСОБА_4
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:
До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту з майна.
Володілець майна у судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
Дізнавач у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та надав копію висновку експерта.
Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 18.04.2023 року було накладено арешт на автомобіль Opel Vectra, НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серією та номером НОМЕР_2 із забороною розпоряджатися та користуватися майном.
Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:
Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до наданого дізнавачем висновку експерта №СЕ-19/116-23/7089-КДТЗ від 11.05.2023 року вбачається, що на автомобілі Opel Vectra, НОМЕР_1 номер кузова та номер двигуна не змінювалися та змінам не піддавалися, є первинними (заводськими).
Слідчий суддя вважає, що з урахуванням загальних засад кримінального провадження, а саме диспозитивності (ст. 26 КПК України), змагальності (ст. 22 КПК України) та у зв'язку з тим, що дізнавач не заперечував проти задоволення клопотання та відповідно до висновку експерта номер двигуна та номер кузова не змінювалися та змінам не піддавалися, арешт з автомобіля Opel Vectra, НОМЕР_1 необхідно скасувати.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -
Висновки суду:
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту з майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №12023167470000124 від 12.04.2023 року за ст. 290 КК України - задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18.04.2023 року, а саме з автомобіля Opel Vectra, НОМЕР_1 , в частині заборони користування майном, що є підставою для виконання дій, передбачених ч.3 ст. 173 КПК України.
Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1