Справа № 346/391/23
Провадження № 1-в/346/181/23
09 червня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3 ,
представника Коломийської ВК № 41: ОСОБА_4 ,
засудженого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області в режимі відеоконференції подання начальника ДУ «Коломийська виправна колонія ( № 41)» ОСОБА_6 про заміну покарання більш м'яким щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вербка, Монастириського району, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, засудженого 12.06.2017 року вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, та вироком апеляційного суду Івано-Франківської області від 04.09.2017 року за ст.289 ч.1, ст.115 ч.1 КК України, до покарання 9 років позбавлення волі, на підставі ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув'язнення з 23.09.2016 року до дня набрання вироком законної сили у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, -
Вироком Івано-Франківського міського суду від 12.06.2017р. і вироком апеляційного суду Івано-Франківської області від 04.09.2017р. ОСОБА_5 засуджений за ст.289 ч.1, ст.115 ч.1 КК України до покарання 9 років позбавлення волі, на підставі ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув'язнення з 23.09.2016р. до дня набрання вироком законної сили у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі. Начальник ДУ «Коломийська виправна колонія (№ 41)», та голова спостережної комісії, звернулись до суду з поданням про заміну покарання більш м'яким щодо засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що засуджений ОСОБА_5 з 19.06.2019р. відбуває покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія (№ 41)». За час тримання в ДУ «Івано-Франківська УВП №12» не допускав порушень режиму утримання, стягнення не накладалися. Заохочення не оголошувались. За час відбування покарання в ДУ «Копичинська виправна колонія (№112)» допускав порушення встановленого порядку відбування покарання. Оголошено три заохочення. За час відбуванян покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія (№ 41)» характеризується з позитивної сторони, дотримується правил поведінки, застосовані заохочення. Просить суд замінити покарання ОСОБА_5 на більш м'яке на невідбутий строк, мотивуючи тим, що засуджений ОСОБА_5 з 02.06.2020р. відбуває покарання у дільниці соціальної реабілітації. Залучається до оплачуваних робіт, а також допоміжних робіт. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд та використовує тільки за призначенням. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний. Виконавчі листи на засудженого не поступали. Станом на 05 січня 2023 р. відбув 3/4 призначеного судом строку покарання.
Представник Коломийської ВК № 41 в судовому засіданні подання підтримав, зазначив, що засудженому залишилось відбувати 1 рік 4 місяці 2 дні позбавлення волі, просив замінити засудженому покарання на більш м'яке покарання, а саме у виді виправних робіт. Прокурор в судовому засіданні подання також підтримала, та зазначила, що є підстави для заміни покарання на більш м'яке відносно засудженого ОСОБА_5 , а саме у виді виправних робіт.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд замінити йому покарання на більш м'яке, а саме у виді виправних робіт.
Заслухавши доводи представника Коломийської виправної колонії № 41, думку прокурора, та пояснення засудженого, дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити, з наступних підстав.
Згідно із п.3 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким. Згідно із ч.1 ст. 82 КК України, невідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м'яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м'яким. У цих випадках більш м'яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Відповідно до ч.3 ст.82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м'яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Відповідно до п.3 ч.4 ст.82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м'яким можлива після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин. Згідно ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Згідно роз'яснень п. 2 Постанови № 2 від 26 квітня 2002 року Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким» заміна невідбутої частини покарання більш м'яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини покарання більш м'яким того, що засуджений став на шлях виправлення (ч. 3 ст. 82 КК).
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 станом на 05 січня 2023 року відбув 3/4 строку призначеного судом покарання. Згідно із характеристикою на засудженого, засуджений під час тримання в УВП №12 м. Івано-Франківськ не допускав порушення вимог режиму утримання, дисциплінарні стягнення не накладалися. З 05.10.2017 року до 19.06.2019 року відбував покарання в ДУ «Копичинська ВК (№112)», де допускав порушення порядку відбування покарання, за що було накладено одне дисциплінарне стягнення, яке на даний час погашено. З 19.06.2019 року відбуває покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія № 41», де залучається до оплачуваних робіт, а також до допоміжних безоплатних робіт. Відповідно до довідки про заохочення та стягненння засудженому оголошено сім заохочень (а.с. 3). Згідно довідки на засудженого, ОСОБА_5 , виконавчі листи щодо нього не поступали (а.с. 7). Відповідно до довідок, ОСОБА_5 працездатний із працевлаштуванням, отримував заробітну плату (а.с. 5, 6). Згідно повідомлення Тисменицького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області, ОСОБА_5 після звільнення буде мати можливість працевлаштуватись у ТОВ «Ітаро» на підставі повідомлення керівника ТОВ «Ітаро» ОСОБА_7 (а.с.7-8). Також, згідно подання від 04.04.2023 року ще застосовано до засудженого заохочення у виді подяки.
Проаналізувавши зміст наведених документів, суд дійшов висновку про доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.
За таких обставин, при наявності всіх обов'язкових умов, визначених ст. 82 КК України, суд вважає, що можливо замінити невідбуту частину покарання більш м'яким, тому подання слід задовльнити.
Що стосується обрання виду більш м'якого покарання, суд доходить наступних висновків.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 82 більш м'яке покарання призначається у межах строків, установлених у Загальній частині Кримінального кодексу України для даного (тобто обраного судом більш м'якого) виду покарання і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Таким чином, строк більш м'якого покарання у виді виправних робіт може бути призначено, згідно ст. 57, 82 КК України, а саме - 1 рік 4 місяці 2 днів, з відрахуванням 20 відсотків із заробітку в дохід держави.
Суд вважає, що застосування до засудженого більш м'якого покарання у виді виправних робіт не суперечить реалізації принципу невідворотності покарання особи. Заміна невідбутої частини покарання більш м'яким, на відміну від умовно-дострокового звільнення від відбування покарань не веде до зміни кримінально - правового статусу особи - вона вважається такою, що продовжує відбування покарання, хоча і іншого виду.
Відповідно до листа директора ТОВ «Ітаро» ОСОБА_7 від 22.11.2022 року, останній зобов'язується взяти на роботу після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 на ТОВ «Ітаро» на посаду комірника з заробітною платою не нижче мінімальної заробітної плати. Згідно повідомлення Тисменицького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області, перевірено можливість працевлаштування ОСОБА_5 у ТОВ «Ітаро».
Враховуючи вищевикладне, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити та слід замінити засудженому покарання на більш м'яке, а саме у виді виправних робіт.
На підставі наведеного та відповідно до ст.ст. 57, 72, 82 КК України, керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суд, -
Подання задовольнити.
Засудженому ОСОБА_5 замінити невідбуту частину призначеного покарання, зокрема засудженого вироком Івано-Франківського міського суду від 12.06.2017 року та вироком апеляційного суду Івано-Франківської області від 04.09.2017 року за ст.289 ч.1, ст.115 ч.1 КК України, до покарання у виді 9 років позбавлення волі, - на більш м'яке покарання на невідбутий строк, а саме 1 (один) рік 4 (чотири) місяці 2 (два) дні виправних робіт у ТОВ «Ітаро», з відрахуванням 20-ти відсотків від заробітної плати в дохід держави, щомісячно.
В строк відбуття покарання у вигляді виправних робіт зарахувати час перебування під вартою з 09 червня 2023 року по день звільнення із розрахунку один день знаходження під вартою до трьох днів виправних робіт.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії цієї ухвали.
Суддя: ОСОБА_1