07 червня 2023 року
м. Київ
Справа № 400/1899/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В. - головуючий, Могил С. К., Рогач Л. І.
розглянувши клопотання Миколаївської міської ради про повернення судового збору, сплаченого за подання нею касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.03.2023 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.11.2022 у справі
за позовом фізичної особи - підприємця Сілівко Вікторії Валеріївни до Миколаївської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
Миколаївська міська рада звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.03.2023 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.11.2022 у цій справі.
16.05.2023 Верховний Суд постановив ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження.
05.06.2023 до Верховного Суду надійшло клопотання Миколаївської міської ради про повернення судового збору у розмірі 4 540 грн, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжною інструкцією від 28.03.2023 № 277.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.06.2023 зазначену заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснов Є. В. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2023 на підставі розпорядження заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 06.06.2023 у зв'язку із перебуванням судді Случа О. В. у відпустці, відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами та доповненнями), справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснов Є. В. - головуючий, Могил С. К., Рогач Л. І.
Згідно з частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
З урахуванням наведеного, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання Миколаївської міської ради про повернення судового збору у розмірі 4 540 грн, сплаченого за подання касаційної скарги.
Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" та статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Клопотання Миколаївської міської ради про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути Миколаївській міській раді (код ЄДРПОУ 26565573) з Державного бюджету України 4 540 (чотири тисячі п'ятсот сорок) грн судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 28 березня 2023 року № 277.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Краснов
Суддя С. К. Могил
Суддя Л. І. Рогач