Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
01.06.2023м. ХарківСправа № 922/1661/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шатернікова М.І.
при секретарі судового засідання Погореловій О.В.
розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи
за позовом Іноземного підприємства "Інтетікс" (61072, м. Харків, просп. Науки, 43-А; ідент. код 33290063)
до Фізичної особи-підприємця Козлової Аліни Євгенівни ( АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 )
про стягнення 347092,48 грн
за участю представників:
позивача - Петрашенко В.П.
відповідача - Прудников Я.В.
Позивач - Іноземне Підприємство "Інтетікс" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Фізичної особи-підприємця Козлової Аліни Євгенівни, в якій просить суд стягнути з відповідача 347092,48 грн збитків, у зв'язку з умисним порушенням зобов'язань за договором № 200319 про розробку програмного забезпечення від 20.03.2019, що підтверджується фактом надання аналогічних робіт через ТОВ "ГЛОБАЛЛОДДЖИК Україна" компанії HERE Global BV. Також просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору та витрати на правову допомогу.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.05.2023 року відкрито провадження у справі № 922/1661/23, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження, призначено підготовче засідання на "01" червня 2023 р. о 10:00.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобаллоджик Україна", виходячи з наступного.
Згідно статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Проаналізувавши наведену норму, суд зазначає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору має знаходитись з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін. Разом з цим, предмет спору повинен бути за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору. Відтак, не є можливим покладення на третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, будь-яких матеріально-правових обов'язків, а також установлення чи захист їхніх прав. Тобто є неможливим винесення рішення або ухвали суду про права чи обов'язки цих третіх осіб.
З огляду на наведенні положення вбачається, що необхідною умовою для залучення третьої особи до участі у справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є наявність юридичного інтересу до предмету спору у такої особи.
Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобаллоджик Україна" має юридичний інтерес до предмету спору, в розумінні статті 50 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобаллоджик Україна".
Розглянувши клопотання позивача про об'єднання декількох справ в одне провадження, а саме справи № 922/1661/23 зі справою 922/667/23 та справи № 922/1661/23 зі справою 922/1840/23, суд прийшов до висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.
Частиною першою статті 173 ГПК України визначено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька позовних вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні вимоги. Відповідно до пункту 3 частини другої статті 173 ГПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Втім, з поданого відповідачем клопотання не вбачається підстав для висновку про те, що справи № 922/667/23, № 922/1661/23, 922/1840/23 містять позовні вимоги, котрі пов'язані між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні вимоги.
Так, зазначені у клопотаннях відомості містять лише загальні (неконкретизовані) відомості про предмет позовів у цих справах. Позивачем не надано ні копій позовних заяв, ні доданих до них доказів, ні жодних інших первинних документів, котрі б підтверджували конкретні обставини відповідних справ та надавали б суду можливість зробити висновок про існування у цих справах спільних підстав, доказів тощо. Не надано відповідачем і доказів на підтвердження тверджень про те, що відповідачі відносяться до "однієї групи компаній" та що вони пов'язані відносинами корпоративного контролю та здійснюють спільну господарську діяльність.
Між тим, у відповідності до положень ст. 13, 74 ГПК України (Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій) обов'язок доведення обґрунтованості поданого клопотання лежить на заявникові клопотання. Наразі цей тягар доведення відповідачем не витриманий, що означає на відсутність підстав для задоволення клопотання.
Також відмовляючи в задоволенні клопотання відповідача про об'єднання справ суд враховує, що згідно частини третьої статті 173 ГПК України об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання. Між тим відповідачем не надано доказів того, що у відповідних справах не розпочаті підготовчі засідання. З відомостей комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" навпаки вбачається, що у справах № 922/667/23 вже було відкрито підготовче засідання.
Згідно з частиною сьомою статті 173 ГПК України, про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
За приписами частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
За таких обставин, враховуючи залучення 3-ї особи, з метою створення учасникам справи необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд у відповідності до ст.ст. 183, 202 Господарського процесуального кодексу України вбачає за необхідне відкласти підготовче засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 13, 14, 15, 46, 50, 80, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобаллоджик Україна" (03038, м. Київ, вул. Миколи Грінченка, 2/1).
2. Зобов'язати позивача направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариству з обмеженою відповідальністю "Глобаллоджик Україна" копію позовної заяви та додані до неї документи, докази направлення надати до суду.
3. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариству з обмеженою відповідальністю "Глобаллоджик Україна" десятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання пояснень щодо позову. Звернути увагу третьої особи на вимоги статті 168 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої до пояснень третьої особи застосовуються процесуальні правила, які встановлені для подання відзиву.
4. У задоволенні клопотання позивача про об'єднання в одне провадження справи № 922/1661/23 зі справою 922/667/23 відмовити.
5. У задоволенні клопотання позивача про об'єднання в одне провадження справи № 922/1661/23 зі справою 922/1840/23 відмовити.
6. Підготовче засідання відкласти на 29 червня 2023 року о 10:30, про що повідомити учасників справи.
7. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 104.
8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.
Ухвала набирає чинності в порядку приписів ч. 1 ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та підписано 06.06.2023 р.
Суддя М.І. Шатерніков