Справа № 740/3061/23
Провадження № 3/740/1422/23
іменем України
08 червня 2023 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді Олійника В.П., при секретарі Носилевській О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли із Військової служби правопорядку про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області, громадянина України, військовослужбовця, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Військовослужбовець ОСОБА_1 07 травня 2023 року близько 12-00 год. на площі ім.Франка м.Ніжина Чернігівської області у військовій формі перебував з ознаками алкогольного сп"яніння-запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, нечітка мова, від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, після чого був направлений уповноваженою особою Військової служби правопорядку на проходження огляду до КНП Ніжинська центральна міська лікарня, де також відмовився від проходження огляду із використанням спеціального технічного засобу, при огляді лікарем ОСОБА_1 в 13-20 год. встановлені клінічні ознаки алкогольного сп"яніння, про що наданий відповідний висновок, після чого ОСОБА_1 близько 13-40 год. з"явився на територію в/ч в м.Ніжині та виконував службові обов"язки,-що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13 травня 2023 року, висновком КНП НЦМЛ від 07 травня 2023 року (час огляду 13-20 год.) про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння (клінічно), поясненнями до протоколу свідка ОСОБА_2 від 13 травня 2023 року щодо перебування ОСОБА_1 07 травня 2023 року в лікарні та вчинення ним в стані алкогольного сп"яніння нецензурної сварки, лікарем наданий висновок щодо алкогольного сп"яніння, в подальшому ОСОБА_1 прибув до місця служби,-тобто ОСОБА_1 , як військовослужбовець, в умовах особливого періоду (Указом Президента України, який затверджений Верховною Радою України, продовжено строк дії воєнного стану в Україні до 18 серпня 2023 року) виконував обов'язки військової служби в нетверезому стані та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання на 08-30 год. 08 червня 2023 року не з'явився без повідомлення причин, клопотання про відкладення судового розгляду відсутні.
Інформація про розгляд справи розміщена на сайті Ніжинського міськрайонного суду, який є загальнодоступним.
Також судом враховується практика Європейського суду з прав людини, яка визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Як зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини в справі "Пономарьов проти України", сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Європейський суд з прав людини у рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Із врахуванням викладеного та положень ст.1 КУпАП суд вважає можливим розгляд справи 08 червня 2023 року за відсутності ОСОБА_1 ..
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері проходження військової служби, скоєного в умовах воєнного стану, особу порушника, який має постійне місце проживання і згідно даних протоколу вперше притягується до адміністративної відповідальності, що є обставиною, яка пом"якшує відповідальність, обтяжуючі обставини в протоколі не зазначені, при цьому суд розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення і згідно КУпАП не повноважний виходити за його межі.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах мінімальної санкції статті, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір 536 грн. 80 коп судового збору підлягають стягненню із ОСОБА_1 в дохід держави.
Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
постановив:
Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн..
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п"ятсот тридцять шість) грн. 80 коп судового збору.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
В разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн..
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.Олійник.