Справа № 750/7937/23
Провадження № 1-кс/750/2919/23
05 червня 2023 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянськог о районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявниці ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов'язати слідчого ЧРУП ГУНП в Чернігівській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
01.06.2023 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить визнати незаконною бездіяльність слідчого ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов'язати слідчого ЧРУП ГУНП в Чернігівській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування поданої скарги зазначає, що 22.03.2023 вона звернувся до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 189, 190 КК України посилаючись на те, 17.03.2023 під час ремонту її ноутбука, майстер ОСОБА_4 незаконно вимагав та заволодів її коштами за виконання неузгодженого переліку робіт.
20.04.2023, за результатом розгляду заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_3 , від ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшов лист, в якому зазначено, що вказані у заяві обставини відносяться до цивільно-правових, посилаючись на п. 11.1 договору комісії № 1520.
В судовому засіданні заявник підтримав скаргу та просив її задовольнити, з наведених у ній підстав.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся в установленому законом порядку.
Заслухавши доводи заявника, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що скарга є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Стаття 214 КПК України зобов'язує слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування. Жодних виключень з цього правила процесуальний закон не передбачає.
Отже, бездіяльність яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР наступає після спливу 24 годин з моменту подання заяви про кримінальне правопорушення.
Як вбачається з долучених до скарги матеріалів, ОСОБА_3 звернулась до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, із заявою від 22.03.2023, в якій просила внести відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення в порядку ст. 214 КПК України.
Вказана заява була зареєстрована ЧРУП ГУНП в Чернігівській області 29.03.2023, проте, всупереч вимогам статті 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення не були внесені до ЄРДР.
За наведених обставин, є достатні підстави для задоволення скарги щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення, викладених у заяві ОСОБА_3 від 22.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу задовольнити.
Зобов'язати начальника СВ ЧРУП ГУНП України в Чернігівській області внести відомості про кримінальне правопорушення, що містяться у заяві ОСОБА_3 від 22.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5