Ухвала від 09.06.2023 по справі 726/1157/23

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 726/1157/23

Провадження №2/726/204/23

Категорія 41

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.06.2023 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С. А., перевіривши матеріали позовної заявиОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

УСТАНОВИВ:

До Садгірського районного суду міста Чернівці, через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Івасюк Ігор Георгійович, до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Така позовна заява, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2023 передана на розгляд головуючого судді Асташева С.А. та їй присвоєно ЄУНСС: 726/1157/23. Того ж дня, на виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України, зроблено запит з метою визначення місця реєстрації відповідача у справі.

08.06.2023 судом отримано відповідь із адресного підрозділу щодо реєстрації відповідача ОСОБА_2 , гідно якої справа підсудна суду.

Перевіряючи подану позовну заяву на відповідність вимогам ЦПК України, в процесі вирішення питання про відкриття провадження у справі, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом.

Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, а тому порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України.

Так, підставою відкриття провадження у цивільній справі судом є подання особою позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України, яка предметно, суб'єктно, інстанційно та територіально підсудна даному суду.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір та порядок сплати судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір».

Згідно зі ст. 4 цього Закону, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону «Про Державний бюджет України на 2023 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2 684 гривні.

Отже, судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру вираховується у співвідсотковому відношенні від визначеної ціни позову, та не може бути менше ніж 1073,60 грн. та не більше 13420,00 грн.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову.

Так, у своєму позові позивач ОСОБА_1 заявляє вимогу про стягнення із відповідача несплаченої суми боргу у розмірі 47 000 доларів США, що складає за курсом НБУ станом на 19.05.2023 1718790, 00 грн. та трьох процентів річних від простроченої суми - 5 470,03 доларів США, що складає за курсом НБУ станом на 19.05.2023 200039,00 грн.

Таким чином позивач вказує ціну позову 1918829 грн.

Один від соток від вказаної ціни позови перевищує 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв'язку з чим за пред'явленим позовом підлягає сплаті судовий збір у розмірі 13420,00 грн.

Позивачем надано до позову квитанцію №120 від 07.04.2023 на підтвердження сплати судового збору у розмірі 13 211 гривень 80 копійок.

Тобто позивачем не в повному обсязі оплачено судовий збір у справі, не доплачено 208 гривень 20 копійок.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, позивачці ОСОБА_1 слід доплатити судовий збір у розмірі 208 гривень 20 копійок.

Судовий збір має бути сплачений або перерахований за такими реквізитами: Отримувач коштів: Чернів.ГУК/Чернів.ТГ(Садгірський суд)/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37836095, Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA398999980313161206200024405, Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Крім того, згідно ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. При цьому вказано, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Так, позовну заяву подано через систему Електронний суд, однак про наявність оригіналів долучених доказів, у ньому не вказано.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З огляду на вищевикладене, позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Івасюк Ігор Георгійович, до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - слід залишити без руху і надати строк 5 (п'ять) днів із дня вручення копії ухвали для сплати судового збору у визначеному ухвалою суду розмірі та долучення документу, що підтверджує сплату такого судового збору та виконання вимог ухвали суду.

Роз'яснити позивачці, що в разі невиконання вимог ухвали суду, позовна заява, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута.

На підставі викладеного, Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 175 - 177, 185, 354 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - залишити без руху.

Надати позивачці строк 5 (п'ять) днів для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який рахувати з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити, що якщо у встановлений строк вказані недоліки не будуть усунені, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Асташев

Попередній документ
111424479
Наступний документ
111424481
Інформація про рішення:
№ рішення: 111424480
№ справи: 726/1157/23
Дата рішення: 09.06.2023
Дата публікації: 12.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Садгірський районний суд м. Чернівців
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; інших видів кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.07.2023)
Результат розгляду: залишено без розгляду
Дата надходження: 19.05.2023
Предмет позову: про стягнення боргу за договором позики
Розклад засідань:
04.07.2023 11:30 Садгірський районний суд м. Чернівців
Учасники справи:
головуючий суддя:
АСТАШЕВ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
АСТАШЕВ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
відповідач:
Греул Руслан Мар'янович
позивач:
Гулько Жанна Василівна
представник позивача:
Івасюк Ігор Георгійович