Єдиний унікальний номер 725/3391/23
Номер провадження 3/725/1458/23
08.06.2023 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 07.05.2023 року о 11 год. 30 хв. в м. Чернівці по вул. Південно-Кільцева,51А, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mercedes-Benz 1844» державний номерний знак НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб DAF XF державний номерний знак НОМЕР_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками.
Такі дії ОСОБА_1 згідно вказаного протоколу кваліфіковані за ст.124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. В його інтересах діяв адвокат Прокопенко М.С., який через канцелярію суду подав клопотання про закриття провадження у справі за малозначністю з підстав зазначених ним у відповідному письмовому клопотанні.
Зокрема зазначав, що ОСОБА_1 не заперечує, що в результаті руху зачепив сусідній напівпричіп, та останній отримав механічні пошкодження та його власнику були завдані матеріальні збитки, однак всі завдані в результаті ДТП збитки ОСОБА_1 були відшкодовані та будь-яких претензій з приводу ДТП до ОСОБА_2 у ОСОБА_3 відсутні, про що останній зазначив у своїх письмових поясненнях від 26.05.2023 року.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі.
При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника.
Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги письмові пояснення учасників процесу, вважаю, що в діях останнього є малозначність вчиненого правопорушення, а тому провадження по справі необхідно закрити за малозначністю, а ОСОБА_1 оголосити усне зауваження.
Керуючись ст. ст. 22, 33, 124, 283-285, 294 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало