Справа № 541/1896/23
Провадження № 1-кп/541/219/2023
08 червня 2023 року
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023175550000131 від 17.05.2023 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, громадянки України, неодруженої, студентки 3 курсу Миргородського ПТУ № 44, зареєстрованої та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
Згідно обвинувального акту 15 травня 2023 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебувала на відкритій місцевості поряд із будівлею за адресою: АДРЕСА_2 .
Під час сварки з ОСОБА_5 , яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, у вигляді заподіяння легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , умисно нанесла один удар кистю правої руки зжатої в кулак в ділянку лівого ока ОСОБА_5 , чим довела свій протиправний умисел, спрямований на умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, до кінця.
В результаті нанесеного ОСОБА_4 удару потерпілій ОСОБА_5 , згідно висновку судової медичної експертизи №319 від 22.05.2023 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця, що розташований на нижній повіці лівого ока, садна, що розташоване в скуловій ділянці зліва, з розповсюдженням на щоку, які по ступеню тяжкості, як кожне окремо, так і у своїй сукупності, відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Вказані протиправні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_4 та просила закрити кримінальне провадження, оскільки вони з обвинуваченою примирилися і будь-яких претензій до останньої вона не має.
Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти закриття кримінального провадження.
Прокурор висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до якого відноситься кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.
Розглядаючи заяву про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У відповідності зі ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Заслухавши учасників судового розгляду, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення, тому суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369-372, 477 КПК України, суд -
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023175550000131 від 17.05.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 7 днів, з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.
СуддяОСОБА_1