Ухвала від 08.06.2023 по справі 755/6749/23

Справа №:755/6749/23

Провадження №: 1-кс/755/1620/23

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2023 р. м. Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним Кодексом України строк,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним Кодексом України строк.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що Дніпровським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022105040002613 від 27.12.2022 року за заявою ОСОБА_3 27.05.2023 року у порядку ст. 220 КПК України ним було подано до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві клопотання про ознайомлення його про стан кримінального провадження № 12022105040002613.

Проте на день подання скарги зазначене клопотання не розглянуто.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд скарги без його участі.

Особи, бездіяльність яких оскаржується, в судове засідання не з'явилися, хоча матеріали провадження за скаргою містять дані про виклик уповноважених осіб у судове засідання. Їх неявка, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду даної скарги. Вивчивши доводи скарги, дослідивши надані до скарги докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представникомюридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до приписів ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.

З огляду на приписи ст. 220 КПК України, слідчий зобов'язаний розглянути подане клопотання з дотриманням положень кримінального процесуального закону, а саме виконати вимоги як ч. 1, так і ч. 2 ст. 220 КПК України.

Як вбачається з матеріалів доданих до скарги, 27.05.2023 року ОСОБА_3 у порядку ст. 220 КПК України подав до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві клопотання про ознайомлення його про стан кримінального провадження № 12022105040002613, проте на даний момент жодних підтверджень розгляду уповноваженою особою Дніпровського УП ГУНП у м. Києві клопотання не надано, у зв'язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 220, 303-305, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним Кодексом України строк - задовольнити.

Зобов'язати уповноважену особу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка здійснює досудове розслідування у рамках кримінального провадження, унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022105040002613 від 27.12.2022 року, вчинити одну з дій, передбачених ст. 220 КПК України (клопотання задовольнити або відмовити у його задоволенні шляхом постановлення умотивованої постанови) за клопотанням ОСОБА_3 від 27.05.2023 року в рамках кримінального провадження № 12022105040002613 від 27.12.2022 року, в строки, визначені ст. 220 КПК України, з повідомленням про результат особи, яка заявила дане клопотання.

Копію даної ухвали надіслати для виконання до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві - негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
111395747
Наступний документ
111395749
Інформація про рішення:
№ рішення: 111395748
№ справи: 755/6749/23
Дата рішення: 08.06.2023
Дата публікації: 09.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.08.2023)
Результат розгляду: зобов`язано вчинити певну дію
Дата надходження: 19.06.2023
Предмет позову: -
Розклад засідань:
08.06.2023 11:30 Дніпровський районний суд міста Києва
26.06.2023 11:30 Дніпровський районний суд міста Києва
13.07.2023 10:30 Дніпровський районний суд міста Києва
02.08.2023 10:25 Дніпровський районний суд міста Києва