Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/540/23
Провадження № 2-о/376/19/2023
"15" травня 2023 р. Сквирський районний суд Київської області
у складі: головуючого судді Коваленка О.М.,
присяжних Чернеги В.М., Горбалінського В.М.,
за участі секретаря Щур Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Сквирської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,
встановив:
У березні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити її опікуном над сестрою, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є інвалідом першої групи з дитинства довічно, за станом здоров'я потребує стороннього догляду.
Заявник у судове засідання не з'явилася, надала до суду клопотання, у якому просить призначити судово-психіатричну експертизу, справу розглянути без її участі.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належно.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Враховуючи, що вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.
Крім того, як визначено положеннями ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи зазначене, для забезпечення належного проведення експертизи, суд вважає за необхідне витребувати у КНП СМР "Сквирська ЦМЛ" (м. Сквира, вул. Київська, 12, Київської області) амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити до проведення експертизи.
Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи (п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).
Керуючись ст. 77, 81, 252, 253, 298, 299, 353 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Сквирської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , на психічну хворобу?
2.Чи розуміє ОСОБА_2 в силу свого психічного розладу здоров'я значення своїх дій та чи може керувати ними?
3. Чи потребує ОСОБА_2 за своїм психічним станом призначення опікуна?
Проведення експертизи доручити експертам відділу судово-психіатричних експертиз КНП КОР "ОПНМО" смт. Глеваха, Фастівського району, Київської області.
Надати для проведення експертизи цивільну справу № 376/540/23.
Дозволити експертам користуватися всіма наданими судом матеріалами справи.
Витрати пов'язані із проведенням судово-психіатричної експертизи віднести за рахунок держави.
Витребувати у КНП СМР "Сквирська ЦМЛ" (м. Сквира, вул. Київська, 12, Київської області) амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .
Провадження у цивільній справі №376/540/23 - зупинити до отримання результатів експертизи.
Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.М. Коваленко
Присяжні