Єдиний унікальний № 371/408/23
Номер провадження № 1-кс/371/185/23
"07" червня 2023 р. м. Миронівка
Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії обов'язків, у зв'язку із внесенням застави, у кримінальному провадженні № 12022111220000242 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2022, щодо підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,-
Прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся із клопотанням про продовження строку дії обов'язків, у зв'язку із внесенням застави, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.
В обґрунтування клопотання посилався на ту обставину, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років. Враховуючи те, що є підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також беручи до уваги те, що інші запобіжні заходи, у тому числі, особисте зобов'язання, особиста порука, застава, домашній арешт не будуть достатніми для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України, тому прокурор просив клопотання задовольнити та продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.
Підозрюваний щодо продовження строку дії обов'язків, не заперечував.
Захисник проти продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного у зв'язку із внесенням застави не заперечував.
Заслухавши доводи прокурора, підозрюваного, захисника слідчий суддя дійшов наступного висновку.
З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що за повідомленням про підозру від 13.04.2023 ОСОБА_4 , в період з грудня 2022 року, більш точна дата органом досудового розслідування не встановлена, по 04.03.2023, перебуваючи у спеціально обладнаному ним для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін господарському приміщенні, що розташоване за місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», володіючи рецептурними знаннями процедури та послідовності виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою незаконного виготовлення та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, з метою збуту, виготовив психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, та зберігав у одному з господарських приміщень за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 до 04.03.2023, з метою збуту.
Згідно з вимогами ст. 3, 6 та 13 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», протидію незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів здійснюють Національна поліція, Служба безпеки України, Генеральна прокуратура України, центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, центральні органи виконавчої влади, що реалізують державну політику у сферах захисту державного кордону, обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу та інші органи виконавчої влади в межах наданих їм законом повноважень.
Встановлюються заходи контролю за обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що передбачають окрім іншого: визначення основних умов, вимог, правил і системи заходів, пов'язаних з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин в Україні; ліцензування відповідних видів діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів; запровадження системи дозволів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за дотриманням дозвільних документів; застосування заборон та обмежень щодо обігу окремих наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та встановлення квот, у межах яких здійснюються виробництво, виготовлення, зберігання, ввезення на територію України, вивезення з території України наркотичних засобів і психотропних речовин; відпуск фізичним особам наркотичних засобів, психотропних речовин лише за рецептом лікаря і відповідно до медичних показань; встановлення обмежень, пов'язаних з виконанням окремих видів діяльності (робіт, професій, служби) у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів; запровадження відповідальності за порушення законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори; інші заходи, передбачені Законом та міжнародними договорами України.
ОСОБА_4 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров'я населення України, в порушення вимог статей 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року та наказу Міністерства охорони здоров'я України № 188 від 1 серпня 2000 року (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), маючи умисел на незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, в господарському приміщенні, яке розташоване на території домоволодіння за місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , яке він спеціально обладнав для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 04.03.2023, виготовив психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку в подальшому зберігав за вказаною адресою з метою збуту.
З метою реалізації свого злочинного умислу, на незаконний збут психотропної речовини, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що виготовлена ним речовина - амфетамін, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, діючи умисно, з метою отримання незаконного прибутку, керуючись корисливим мотивом, 04.03.2023, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі психотропної речовини - амфетамін, незаконно збув легендованій особі - ОСОБА_7 , який діяв під контролем правоохоронних органів, за кошти в сумі 400,00 грн (чотириста гривень), порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходилась в паперовому згортку, яка в подальшому вилучена.
Згідно з висновком експерта за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 14 березня 2023 року, вилучена порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,095г.
Окрім цього, ОСОБА_4 , в період з грудня 2022 року, більш точна дата органом досудового розслідування не встановлена, по 29.03.2023, перебуваючи у спеціально обладнаному ним для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, господарському приміщенні, що розташоване на території домоволодіння за місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», володіючи рецептурними знаннями процедури та послідовності виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою незаконного виготовлення та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, виготовив психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, та зберігав у одному з господарських приміщень за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 до 29.03.2023, з метою повторного збуту.
ОСОБА_4 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров'я населення України, в порушення вимог статей 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року та наказу Міністерства охорони здоров'я України № 188 від 1 серпня 2000 року (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), маючи умисел на незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, вчиненого повторно, в господарському приміщенні, яке розташоване на території домоволодіння за місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , яке він спеціально обладнав для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 29.03.2023, виготовив психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку в подальшому зберігав за вказаною адресою з метою повторного збуту.
З метою реалізації свого злочинного умислу, на незаконний збут психотропної речовини, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що виготовлена ним речовина - амфетамін, являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено, діючи умисно, з метою отримання незаконного прибутку, керуючись корисливим мотивом, повторно, 29.03.2023 під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі психотропної речовини - амфетамін, незаконно збув легендованій особі - ОСОБА_7 , який діяв під контролем правоохоронних органів, за кошти в сумі 200,00 грн (двісті гривень), порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходилась в паперовому згортку, яка в подальшому вилучена.
Згідно з висновком експерта за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 04 квітня 2023 року, вилучена порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,099 г.
Окрім цього, ОСОБА_4 , в період з грудня 2022 року, більш точна дата органом досудового розслідування не встановлена, по 12.04.2023, перебуваючи у спеціально обладнаному ним для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, господарському приміщенні, що розташоване на території домоволодіння за місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», володіючи рецептурними знаннями процедури та послідовності виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою незаконного виготовлення та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, виготовив психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, та зберігав у одному з господарських приміщень за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 до 12.04.2023, з метою повторного збуту.
ОСОБА_4 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров'я населення України, в порушення вимог статей 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року та наказу Міністерства охорони здоров'я України № 188 від 1 серпня 2000 року (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), маючи умисел на незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, вчиненого повторно, в господарському приміщенні, яке розташоване на території домоволодіння за місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , яке він спеціально обладнав для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12.04.2023, виготовив психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку в подальшому зберігав за вказаною адресою з метою повторного збуту.
З метою реалізації свого злочинного умислу, на незаконний збут психотропної речовини, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що виготовлена ним речовина - амфетамін, являється психотропною, обіг якої обмежено, діючи умисно, з метою отримання незаконного прибутку, керуючись корисливим мотивом, повторно, 12.04.2023 під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі психотропної речовини - амфетамін, незаконно збув легендованій особі - ОСОБА_7 , який діяв під контролем правоохоронних органів, за кошти в сумі 400,00 грн (чотириста гривень), порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходилась в паперовому згортку, яка в подальшому вилучена.
Згідно з висновком експерта за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 13 квітня 2023 року, вилучена порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,099 г.
Амфетамін, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Списком № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Указані обставини підтверджуються також зібраними у кримінальному провадженню доказами:
1.Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.12.2022;
2.Рапортами про виявлення кримінального правопорушення від 08.12.2022, від 05.04.2023, від 12.04.2023, від 12.04.2023;
3.Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 09.12.2022;
4.Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 09.12.2022;
5.Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , від 04.03.2023, від 29.03.2023;
6.Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , від 05.03.2023, від 30.03.2023;
7.Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , від 05.03.2023, від 29.03.2023;
8.Протоколом огляду речей від 04.03.2023;
9.Висновками експерта за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 14.03.2023, від 04.04.2023;
10.Протоколом огляду предметів від 29.03.2023, від 12.04.2023;
11.Протоколом обшуку від 12.04.2023;
12.Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 12.04.2023;
13.Висновком № 40 від 12.04.2023 щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
Ухвалою слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 14.04.2023 відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком 60 днів. Строк дії ухвали слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обчислювався з 12 квітня 2023 року до 10 червня 2023 року включно. Разом з тим, відповідно до вказаної ухвали, слідчим суддею визначено підозрюваному заставу в розмірі 40 (сорока) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 107360,00 грн (сто сім тисяч триста шістдесят гривень).
20.04.2023 у зв'язку із внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 звільнений з-під варти, у зв'язку із чим на нього покладено судом обов'язки:
- прибувати до слідчого один раз на тиждень;
- не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
05.06.2023 керівником Обухівської прокуратури Київської області продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 12.07.2023.
При вирішенні питання про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного у зв'язку із внесенням застави, слідчий суддя керується загальними приписами, які регулюють застосування відповідного запобіжного заходу, однак з урахуванням додаткових відомостей і спливу строку досудового розслідування.
Відповідно до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Оскільки чинне законодавство не розкриває поняття обґрунтованої підозри, слідчий суддя враховував практику ЄСПЛ, за якою обґрунтованість підозри - це певний стандарт доказування, який означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. При цьому факти, які викликали підозру, не обов'язково мають бути одного рівня з тими, які необхідні для того, щоб не лише обґрунтувати засудження, а й пред'явити обвинувачення, що є наступною стадією в процесі розслідування кримінальної справи.
Отже, у судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.
Щодо наявності ризиків, визначених ст.177 КПК України, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству. Слідчий суддя, оцінюючи вірогідність такої поведінки підозрюваного, має дійти обґрунтованого висновку про високу ступінь ймовірності позапроцесуальних дій зазначеної особи. КПК України покладає на слідчого, прокурора обов'язок обґрунтувати ризики кримінального провадження.
Прокурор наполягав, що в цьому кримінальному провадженні існують ризики. Обґрунтовував, що існує ризик того, що підозрюваний буде переховуватися від органів досудового розслідування, бо вчинив тяжкий злочин, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до 10 років. Враховуючи викладене, та беручи до уваги, що у разі визнання ОСОБА_4 , винним у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, є підстави вважати, що він може переховуватись від правоохоронних органів з метою уникнення кримінальної відповідальності, тому слідчий суддя з урахуванням відсутності міцних соціальних зв'язків підозрюваного, дійшов висновку, що обґрунтованим є ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Щодо наявності ризику вчиняти інші кримінальні правопорушення, слідчий суддя врахував, що підозрюваний ОСОБА_4 , раніше судимий, 15.12.2022 вироком Миронівського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 263 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки, неодноразово, в період з 04.03.2023 по 12.04.2023, вчиняв нові кримінальні правопорушення. Також, підозрюваний ОСОБА_4 раніше судимий за кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив. З огляду на викладене, доведеним є наявність ризику, визначеного п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Отже, прокурор довів наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років. Також, довели наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Разом з тим, прокурор довів необхідність продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного у зв'язку із внесенням застави, з огляду, що ризики не перестали існувати, а для з'ясування істини по справі, надання правильної кваліфікації діям ОСОБА_4 необхідно провести ряд слідчих, негласних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: завершити проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів призначеної 18.04.2023; вирішити питання про прийняття рішення щодо скасування грифу таємності по матеріалах за результатами негласних слідчих (розшукових) дій, та приєднання їх до матеріалів провадження; за результатами отримання вказаних матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, визначитися з правової кваліфікацією кримінального провадження; надати сторонам доступ до матеріалів досудового розслідування; враховуючи зібрані в ході досудового розслідування докази, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження з метою направлення кримінального провадження до суду.
Вирішуючи питання про задоволення клопотання прокурора, слідчий суддя виходив із того, що продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного у зв'язку із внесенням застави не становить порушення прав людини, а отже таке втручання є розумним і співмірним для цілей цього кримінального провадження. Тому урахуванням обставин цього кримінального провадження, особи підозрюваного, цей строк не є надмірними і не здійснює негативного впливу на нормальне життя підозрюваного, відтак клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 176-179, 197 КПК України,
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного у зв'язку із внесенням застави ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №12022111220000242 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2022, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.
Продовжити строк дії обов'язків підозрюваному ОСОБА_4 до трьох місяців, на строк досудового розслідування, тобто до 12.07.2023, а саме:
- прибувати до слідчого один раз на тиждень;
- не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1