Справа № 487/10905/14-ц
Провадження № 4-с/487/7/23
30 травня 2023 року м. Миколаїв
Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання - Удовиченко Д.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 , особа, дії якого оскаржуються: приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Довгань Вікторія Володимирівна, стягувач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», на протиправні дії приватного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження,
27 травня 2021 року заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дорошенко А.П., звернувся до суду із скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Довгань В.В., в якій просить визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Довгань В.В. щодо відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом №2/487/408/15, виданого 14.04.2015 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 в солідарному порядку боргу по кредитному договору у сумі 26 480,27 дол. США, що еквівалентно 749126,83 грн. (за курсом НБУ на 24.02.2015 р. - 28,29 грн. за 1 дол. США). Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Довгань В.В. матеріали виконавчого провадження № 65404461 та з Заводського ВДВС у м. Миколаєві ПМУЮ МЮ (м. Одеса) матеріали виконавчого провадження № 49004002 та № 49004243.
09 липня 2021 року скаргу прийнято до розгляду.
30 травня 2023 року до суду надійшла заява представника скаржника - адвоката Зеленської А.П., про залишення скарги без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Ст. 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв'язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.
Оскільки скаржник скористався своїм правом на ініціювання клопотання про залишення без розгляду поданої скарги, подавши через свого представника відповідну заяву, що не суперечить чинному законодавству, суд знаходить, що скаргу слід залишити без розгляду.
Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення скарги без розгляду судом не встановлено.
Керуючись ст.13, 257, 354, 355 ЦПК України, суд
Скаргу ОСОБА_1 , особа, дії якого оскаржуються: приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Довгань Вікторія Володимирівна, стягувач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», на протиправні дії приватного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 30 травня 2023 року.
Суддя З.М. Сухаревич