справа № 691/505/23
провадження № 3/691/492/23
07 червня 2023 рокум. Городище
Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого жителя АДРЕСА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , 23.04.2023 року, об 11 годині 35 хвилин, по вул. Данила Кушніра, с. Мліїв Черкаської області керував автомобілем ВАЗ 21043 д.н.з НОМЕР_1 перебуваючи з явним ознаками алкогольного сп'яніння (різких запах алкоголю з ротової порожнини, порушена координація рухів, нечітка мова). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в установленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Тобто, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
При складенні протоколу ОСОБА_1 , пояснив, що 23.04.2023 року, о 11 годині 30 хвилин, по вул. Данила Кушніра, с. Мліїв Черкаської області керував автомобілем ВАЗ 21043 та був зупинений працівниками поліції тому, що не був пристебнутий ременем безпеки. Оскільки вчора вживав горілку, відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння на місці та у медичному закладі.
При розгляді справи в суді, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується відстеженням з офіційного сайту Укрпошти трекінгом № 1950203155176 про отримання ним особисто судової повістки 02.05.2023 року, в судове засідання не з'явився та з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1 , направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції 23.04.2023 року, копією постанови серії БАД № 402038 та відеозаписом на диску.
На підставі викладеного, враховуючи особу ОСОБА_1 та характер вчиненого ним правопорушення, вважаю, що за відсутності даних про отримання посвідчення на право керування транспортними засобами, вважаю, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами
Оскільки, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, суд стягує з нього судовий збір в сумі 536,80 гривень, відповідно до ст.40-1, ст.283 КУпАП.
Керуючись ст.40-1, ч.1 ст. 130, ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1000 (одної тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дати набрання нею законної сили.
Суддя В. О. Черненко