Ухвала
06 червня 2023 року
м. Київ
справа № 757/37504/21-ц
провадження № 61-4041ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,
розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Раєцького Андрія Олександровича на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 25 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства України з питань кіно про стягнення заборгованості по виплаті стипендії,
У липні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до Державного агентства України з питань кіно, в якому просив суд стягнути заборгованість по виплаті стипендії у розмірі 795 271, 73 грн.
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 21 грудня 2022 року відмовлено в позові ОСОБА_1 до Державного агентства України
з питань кіно про стягнення заборгованості по виплаті стипендії.
Постановою Київського апеляційного суду від 09 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.
Рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 грудня 2021 року скасовано та постановлено нове, яким позовні вимоги задоволено.
Стягнуто з Державного агентства України з питань кіно на користь
ОСОБА_1 заборгованість по виплаті стипендії у розмірі 622 656,00 грн, інфляційні витрати у розмірі 75 508,00 грн та трьох відсотків річних у розмірі 18 680,00 грн, та судовий збір у розмірі 19 881,83 грн.
У березні 2023 року Державне агентство України з питань кіно подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 09 лютого 2023 року, у якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення Печерського районного суду міста Києва від 21 грудня 2021 року.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 березня 2023 року справу передано судді-доповідачеві Воробйовій І. А., судді, які входять до складу колегії: Лідовець Р. А., Луспеник Д. Д.
Ухвалою Верховного Суду від 03 квітня 2023 року поновлено Державному агентству України з питань кіно строк для подачі касаційної скарги, відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.
Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 23 травня 2023 року
№ 662/0/226-23 призначено повторний автоматизований розподіл справи
№ 757/37504/21-ц у зв'язку з обранням до Великої Палати Верховного Суду судді Воробйової І. А.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 травня 2023 року справу призначено судді-доповідачеві Коломієць Г. В., суддя, які входять до складу колегії:
Гулько Б. І., Луспеник Д. Д.
Додатковою постановою Київського апеляційного суду від 25 квітня
2023 року заяву адвоката Раєцького А. О., який діє в інтересах
ОСОБА_1 , про стягнення витрат на правову допомогу залишено без задоволення.
23 травня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Раєцький А. О. засобами поштового зв'язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 25 квітня 2023 року (надійшла до суду 05 червня 2023 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржуване судове рішення, ухвалити нове про задоволення заяви про стягнення витрат на правничу допомогу.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження
в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставами касаційного оскарження додаткової постанови Київського апеляційного суду від 25 квітня 2023 року представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права
у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 листопада 2022 року у справі № 922/1964/21 (провадження № 12-14гс22) та у постановах Верховного Суду від 16 травня 2019 року у справі № 823/2638/18 (провадження № К/9901/10114/19),
від 19 липня 2022 року у справі № 910/6807/21, від 19 листопада 2021 року
у справі № 910/4317/21, від 02 лютого 2023 року у справі № 915/606/21,
від 18 листопада 2020 року у справі № 359/6602/18 (провадження
№ 61-17695св19), від 28 липня 2022 року у справі № 903/781/21,
від 28 квітня 2021 року у справі № 390/1133/19 (провадження
№ 61-3178св20), від 01 листопада 2022 року у справі № 757/24445/21 (провадження № 61-9163св22), від 03 жовтня 2019 року у справі
№ 922/445/19, від 22 січня 2021 року у справі № 925/1137/19, від 02 грудня 2020 року у справі № 317/1209/19 (провадження № 61-21442св19),
від 03 лютого 2021 року у справі № 554/2586/16-ц (провадження
№ 61-21197св19), від 17 лютого 2021 року у справі № 753/1203/18 (провадження № 61-44217св18).
Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Раєцького А. О. подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строкта з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, ЦПК України, Верховний Суд
у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства України з питань кіно про стягнення заборгованості по виплаті стипендії, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Раєцького Андрія Олександровича на додаткову постанову Київського апеляційногосуду від 25 квітня
2023 року.
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,
у строк який не може перевищувати чотирнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих
до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Г. В. Коломієць
Б. І. Гулько
Д. Д. Луспеник