07 червня 2023 року
м. Київ
справа №600/601/20-а
адміністративне провадження №К/990/31480/22
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (далі - ГУ ДПС), про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 21.10.2020 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30.03.2021 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
09.11.2022 ГУ ДПС подало до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені вище судові рішення.
Верховний Суд ухвалою від 18.11.2022 відмовив у відкритті касаційного провадження у справі.
ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у сумі 2801,60 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 24.10.2022 № 3245.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Отже, судовий збір у сумі 2801,60 грн, сплачений ГУ ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.
Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд
Клопотання Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, задовольнити.
Повернути Головному управлінню ДПС у місті Києві, як відокремленому підрозділу ДПС, судовий збір у сумі 2801 (дві тисячі вісімсот одна) гривня 60 копійок (платіжне доручення від 24.10.2022 № 3245).
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Євгенія УСЕНКО