Ухвала від 06.06.2023 по справі 400/2760/20

УХВАЛА

06 червня 2023 року

м. Київ

справа №400/2760/20

адміністративне провадження №К/990/28056/22

Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., розглянувши клопотання Миколаївської міської ради про зупинення дії рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.08.2021 та постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2022 у справі № 400/2760/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал-порт» до Миколаївської міської ради, треті особи: Державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Діпромісто» імені Ю.М. Білоконя та Державна служба з питань геодезії, картографії та кадастру, про визнання протиправним та недійсним рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.12.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Миколаївської міської ради на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.08.2021 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2022 у справі № 400/2760/20.

У касаційній скарзі скаржник просить про зупинення дії рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.08.2021 та постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2022.

У вказаному клопотанні скаржник зазначає, що дія оскаржуваних судових рішень може призвести до неналежного врегулювання широкого спектру відносин за участю необмеженого кола осіб та порушити права та законні інтереси, принести збитки як міській раді так і іншим суб'єктам, які не є учасниками цієї справи, які у випадку скасування судових рішень, за наслідками касаційного провадження неможливо буде належним чином відновити або доведеться вживати значних заходів досудового та судового захисту для відновлення порушених прав.

Згідно зі статтею 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з дією та виконанням оскаржуваних судових рішень.

За приписами частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАСУ), суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.

Враховуючи те, що скаржником не наведені обґрунтовані обставини для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, у задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 340, 375 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Миколаївської міської ради про зупинення дії рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.08.2021 та постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2022 у справі № 400/2760/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: С.М. Чиркін