Ухвала від 06.06.2023 по справі 400/2468/19

УХВАЛА

06 червня 2023 року

м. Київ

справа №400/2468/19

адміністративне провадження №К/9901/9797/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В., перевіривши матеріали касаційної скарги адвоката Веріковської Тетяни Анатоліївни - представника Козловського Юрія Івановича на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2021 у справі №400/2468/19

за позовом ОСОБА_1 до Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області, Миколаївської обласної державної адміністрації, Конкурсної комісії з проведення конкурсу та призначення на посаду керівників установ природно-заповідного фонду, що належать до сфери управління Міністерства екології та природних ресурсів України, Міністерства енергетики та захисту довкілля, треті особа: Національний прикордонний парк "Білобережжя Святослава", ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга адвоката Веріковської Тетяни Анатоліївни - представника ОСОБА_1 на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2021 року у справі №400/2468/19.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2021 для розгляду справи №400/2468/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Жук А.В., судді: Загороднюк А.Г., Мельник-Томенко Ж.М.

Ухвалою Верховного Суду від 07.04.2021 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 30.05.2023 відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання (дії) постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2021 у цій справи.

Відповідно до частини 1 статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) з'ясовує склад учасників справи; 2) вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи; 3) вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції; 4) вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються; 5) вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами (частина 3 статті 340 КАС України).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи викладене, справа може бути розглянута у порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, Суд,

УХВАЛИВ:

1. Підготовчі дії у справі закінчити.

2. Справу призначити до розгляду у порядку письмового провадження у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких (вул. Московська), 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

А.В. Жук,

Суддя Верховного Суду