Ухвала від 06.06.2023 по справі 914/2840/21

УХВАЛА

06 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 914/2840/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В. В. - головуючого, Васьковського О. В., Погребняка В. Я.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Винниченка Михайла Петровича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

у касаційному провадженні за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"

на постанову Західного апеляційного господарського суду

від 16.02.2023

та постанову господарського суду Львівської області

від 06.09.2022

у справі № 914/2840/21

про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11.05.2023, серед іншого, відкрито касаційне провадження у справі № 914/2840/21 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.02.2023 та на постанову Господарського суду Львівської області від 06.09.2022 та призначено розгляд касаційної скарги на 13 червня 2023 року о 10:00.

02.06.2023 до Верховного Суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Винниченка Михайла Петровича надійшла заява про участь у судовому засіданні 13.06.2023 у справі № 914/2840/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин першої - третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи викладене, Суд вважає за можливе задовольнити заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Винниченка Михайла Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, призначеному на 13.06.2023 року о 10:00, з урахуванням технічних можливостей у суді, з використанням системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Винниченка Михайла Петровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь представника ОСОБА_1 - адвоката Винниченка Михайла Петровича у судовому засіданні у справі № 914/2840/21, призначеному на 13.06.2023 року о 10:00 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6. Надіслати представнику ОСОБА_1 - адвокату Винниченку М.П. копію ухвали на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зазначена у заяві, для оперативного інформування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Білоус

Судді О. В. Васьковський

В. Я. Погребняк

Попередній документ
111384653
Наступний документ
111384655
Інформація про рішення:
№ рішення: 111384654
№ справи: 914/2840/21
Дата рішення: 06.06.2023
Дата публікації: 09.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (02.07.2025)
Дата надходження: 02.07.2025
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
01.03.2022 15:20 Господарський суд Львівської області
06.09.2022 13:20 Господарський суд Львівської області
01.12.2022 11:00 Західний апеляційний господарський суд
26.01.2023 12:50 Західний апеляційний господарський суд
16.02.2023 09:30 Західний апеляційний господарський суд
23.05.2023 11:30 Господарський суд Львівської області
13.06.2023 10:00 Касаційний господарський суд
09.08.2023 10:50 Господарський суд Львівської області
04.10.2023 13:40 Господарський суд Львівської області
18.10.2023 10:20 Господарський суд Львівської області
15.11.2023 14:40 Господарський суд Львівської області
06.12.2023 14:20 Господарський суд Львівської області
03.01.2024 14:00 Господарський суд Львівської області
07.02.2024 15:15 Господарський суд Львівської області
20.03.2024 11:00 Господарський суд Львівської області
17.04.2024 11:30 Господарський суд Львівської області
05.06.2024 11:00 Господарський суд Львівської області
24.07.2024 10:50 Господарський суд Львівської області
04.09.2024 16:00 Господарський суд Львівської області
16.10.2024 14:20 Господарський суд Львівської області
04.12.2024 13:50 Господарський суд Львівської області
19.02.2025 11:10 Господарський суд Львівської області
19.03.2025 14:00 Господарський суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
ПЄСКОВ В Г
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
МОРОЗЮК А Я
МОРОЗЮК А Я
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
ПЄСКОВ В Г
ЧОРНІЙ Л З
ЧОРНІЙ Л З
арбітражний керуючий:
Дорожкін Василь Костянтинович
відповідач (боржник):
Дударєв Олег Олексійович
заявник апеляційної інстанції:
АТ "Альфа-Банк"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк"
інша особа:
АТ "Акцент - банк"
м.Київ АТ "Сенс Банк"
Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк"
кредитор:
Акціонерне товариство "Акцент-Банк"
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк"
Акціонерне товариство "СЕНС-БАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
АТ "Акцент - банк"
м.Дніпропетровськ, ПАТ КБ "Приватбанк"
м.Київ, ПАТ "Альфа-Банк" м.Львів
Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Альфа-Банк"
позивач (заявник):
А/К Гупало Т.В.
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
АТ "Альфа-Банк"
Грущенко К.О.
Арбітражний керуючий Гупало Тарас Вальдемарович
ПАТ "Акцент-Банк"
ПАТ "Пумб"
представник заявника:
Винниченко Михайло Петрович
представник скаржника:
Адвокат Васильчиков І.В.
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КАРТЕРЕ В І
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
ОГОРОДНІК К М
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ПОГРЕБНЯК В Я
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА