Ухвала від 07.06.2023 по справі 920/203/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2023м. СумиСправа № 920/203/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши клопотання представника відповідача - ТОВ «Бекко Україна» адвоката Іваненко Олени Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 1996 від 06.06.2023) у справі № 920/203/23:

за позовом: Приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Боруци Тетяни Миколаївни (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, буд. 14) в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ростагросвіт» (37604, Полтавська область, м. Миргород, вул. Шовкопрядна, буд. 7)

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Свіжий продукт» (02002, м. Київ, вул. Сверстюка Євгена, буд. 11 Б),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Угроїдський цукровий завод» (38310, Полтавська область, Великобагачанський район, смт Гоголеве, вул. Ради Європи, буд. 15),

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Бекко Україна» (36029, м. Полтава, вул. Шведська, буд. 2)

про визнання недійсним договору,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 31.05.2023, за участю приватного виконавця, Господарський суд Сумської області, враховуючи клопотання відповідача - ТОВ «Бекко Україна» (вх. № 3321 від 31.05.2023) про відкладення розгляду справи, постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 12.06.2023, 12:00; повідомлення відповідачів про дату, час та місце розгляду справи в порядку ст. 120 ГПК України.

06.06.2023 представник відповідача - ТОВ «Бекко Україна» адвокат Іваненко Олена Олександрівна подала клопотання (вх. № 1996 від 06.06.2023), в якому просить суд надати їй можливість прийняти участь у судовому засіданні 12.06.2023 о 12:00 у справі № 920/203/23 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно зі ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє клопотання представника ТОВ «Бекко Україна» адвоката Іваненко Олени Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/203/23.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача - ТОВ «Бекко Україна» адвоката Іваненко Олени Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 1996 від 06.06.2023) у справі № 920/203/23 - задовольнити.

2. Забезпечити участь представника відповідача - ТОВ «Бекко Україна» адвоката Іваненко Олени Олександрівни у судовому засіданні 12 червня 2023 року о 12:00 у справі № 920/203/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Роз'яснити представнику відповідача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 07.06.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Є.А. Жерьобкіна

Попередній документ
111384250
Наступний документ
111384252
Інформація про рішення:
№ рішення: 111384251
№ справи: 920/203/23
Дата рішення: 07.06.2023
Дата публікації: 09.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.04.2024)
Дата надходження: 05.12.2023
Предмет позову: визнання недійсними договорів
Розклад засідань:
05.04.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
26.04.2023 11:30 Господарський суд Сумської області
03.05.2023 12:00 Господарський суд Сумської області
31.05.2023 10:30 Господарський суд Сумської області
12.06.2023 12:00 Господарський суд Сумської області
05.07.2023 12:30 Господарський суд Сумської області
26.07.2023 11:30 Господарський суд Сумської області
23.08.2023 14:00 Господарський суд Сумської області
13.09.2023 14:00 Господарський суд Сумської області
11.10.2023 12:30 Господарський суд Сумської області
01.11.2023 12:00 Господарський суд Сумської області
20.02.2024 11:45 Північний апеляційний господарський суд
26.03.2024 14:15 Північний апеляційний господарський суд
23.04.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
21.08.2024 11:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
ТИЩЕНКО О В
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
ЖЕРЬОБКІНА ЄВГЕНІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЖЕРЬОБКІНА ЄВГЕНІЯ АНАТОЛІЇВНА
ТИЩЕНКО О В
відповідач (боржник):
ТОВ "Бекко Україна"
ТОВ "Свіжий продукт"
ТОВ "Угроїдський цукровий завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕККО УКРАЇНА»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Угроїдський цукровий завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Свіжий продукт»
за участю:
Гудзь Т.С.
Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Лебедь Наталія Валеріївна
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Угроїдський цукровий завод"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Угроїдський цукровий завод"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Угроїдський цукровий завод"
позивач (заявник):
Приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Боруца Тетяна Миколаївна
ТОВ "РОСТАГРОСВІТ"
позивач в особі:
ТОВ "Ростагросвіт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ростагросвіт"
представник заявника:
Коваль Владлен Олександрович
Лейковська Альона Олександрівна
Щербак Максим Іванович
представник скаржника:
Іваненко Олена Олександрівна
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВ С А
КІБЕНКО О Р
СТАНІК С Р
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТАРАСЕНКО К В
ШАПТАЛА Є Ю
ЯКОВЛЄВ М Л