Ухвала від 07.06.2023 по справі 920/590/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.06.2023м. СумиСправа № 920/590/23

Суддя Господарського суду Сумської області Вдовенко Дар'я Володимирівна, розглянувши позовні матеріали

за позовом Першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури (вул. Магістрацька, буд. 12, м. Суми, 40000) в інтересах держави в особі позивача Сумської обласної державної адміністрації (м-н. Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40000),

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

про зобов'язання звільнити земельну ділянку,

УСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача подав позовну заяву, в якій просить суд зобов'язати відповідача звільнити земельну ділянку з цільовим призначенням для розміщення та експлуатації будівель і споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства, кадастровий номер 5924785000:01:003:0459, що перебуває у державній власності в особі Сумської обласної державної адміністрації, від розміщених на ній споруд, альтанок кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2023, справу призначено до розгляду судді Вдовенко Д.В.

Згідно зі ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Суд встановив, що позов № 54-2639Вих-23 від 04.05.2023 не містить другої сторінки.

За приписами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних обставин, суд залишає позовну заяву без руху, прокурору надається строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати прокурору десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви - подання другої сторінки позовної заяви № 54-2639Вих-23 від 04.05.2023.

3. Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 07.06.2023.

Суддя Д. В. Вдовенко

Попередній документ
111384249
Наступний документ
111384251
Інформація про рішення:
№ рішення: 111384250
№ справи: 920/590/23
Дата рішення: 07.06.2023
Дата публікації: 09.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.11.2023)
Дата надходження: 05.06.2023
Предмет позову: про зобов'язання звільнити земельну ділянку
Розклад засідань:
06.07.2023 10:30 Господарський суд Сумської області
09.08.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
05.09.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
19.09.2023 10:45 Господарський суд Сумської області
09.10.2023 12:00 Господарський суд Сумської області
01.11.2023 14:00 Господарський суд Сумської області
07.11.2023 12:00 Господарський суд Сумської області
06.02.2024 10:50 Північний апеляційний господарський суд
21.02.2024 11:45 Північний апеляційний господарський суд
26.03.2024 09:45 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ХРИПУН О О
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
ВДОВЕНКО ДАР'Я ВОЛОДИМИРІВНА
ВДОВЕНКО ДАР'Я ВОЛОДИМИРІВНА
ХРИПУН О О
ЧУМАК Ю Я
3-я особа:
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Сумській області
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Сумській області
відповідач (боржник):
ФОП Жуков Володимир Миколайович
за участю:
Сумська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Токаренко М.Г.
позивач (заявник):
Перший заступник керівника Сумської окружної прокуратури
Сумська окружна прокуратура
позивач в особі:
Сумська обласна державна адміністрація
представник:
Мірошніченко Віталій Вікторович
представник апелянта:
Адвокат Брайко Юлія Валеріївна
представник відповідача:
Брайко Юлія Валеріїївна
представник заявника:
Ємельянов Сергій Сергійович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ГОНЧАРОВ С А
ДРОБОТОВА Т Б
СКРИПКА І М
ЯКОВЛЄВ М Л