65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про закриття провадження у справі
"29" травня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3349/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.
при секретарі судового засідання Курко Ю.О.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:
за позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1; код ЄДРПОУ 26302595);
до відповідача: Приватного підприємства “РАЦІОН ГРУП” (65059, м. Одеса, Люстдорфська дорога, 33; код ЄДРПОУ 43179166);
про розірвання договору, виселення та стягнення 8823,66 грн.
Суть спору: 09.12.2022 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№3462/22) ДКВ ОМР до відповідача - ПП “РАЦІОН ГРУП”, в якій позивач просить суд розірвати договір оренди нежитлового приміщення №53ш/2 від 23.03.2018, укладеного між ДКВ ОМР та ПП “РАЦІОН ГРУП”, виселити ПП “РАЦІОН ГРУП” з нежитлового приміщення першого поверху, загальною площею 14,1 кв. м., що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Героїв Крут, 35-Б на користь ДКВ ОМР, стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати у розмірі 8623,76 грн. та 199,99 грн. пені, а також судові витрати.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди нежитлового приміщення №53ш/2 від 23.03.2018 щодо повного та своєчасного здійснення орендних платежів.
Розглянувши матеріали вказаної позовної заяви, судом було встановлено, що вказана заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, ухвалою суду від 13.12.2022, в порядку ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення відповідних недоліків.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.01.2023 було відкрито провадження у справі №916/3349/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.02.2023.
27.01.2023 до суду від Приватного підприємства “РАЦІОН ГРУП” надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 2785/23).
У судовому засіданні 01.02.2023 було відкладено розгляд справи на 13.03.2023.
17.02.2023 до суду від Департаменту комунальної власності Одеської міської ради надійшла відповідь на відзив (вх. № 5151/23).
У судовому засіданні 13.03.2023 суд оголосив протокольну ухвалу в порядку п.3 ч.2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, про закриття підготовчого провадження у справі № 916/3349/22 та призначення справи до розгляду по суті в засіданні суду на 03.04.2023.
У судовому засіданні 03.04.2023 судом було оголошено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи на 17.04.2023.
10.04.2023 до суду від Департаменту комунальної власності Одеської міської ради надійшло клопотання в порядку ст. 42 ГПК України (вх. № 11522/23).
11.04.2023 від Приватного підприємства “РАЦІОН ГРУП” до суду надійшли письмові пояснення (вх. № 1815/23).
17.04.2023 до суду від Департаменту комунальної власності Одеської міської ради надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 12358/223).
У судовому засіданні 17.04.2023 судом було оголошено перерву у розгляді справи по суті до 29.05.2023.
18.05.2023 до суду від Департаменту комунальної власності Одеської міської ради надійшла заява (вх. № 16538/23), у якій позивач просить суд закрити провадження по справі № 916/3349/22 у частині позовних вимог Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про стягнення; позовні вимоги Департаменту комунальної власності Одеської міської ради у частині розірвання договору оренди та виселення по справі № 916/3349/22 залишити без розгляду, а також постановити ухвалу про повернення з державного бюджету судового збору.
В обґрунтування даного клопотання позивач зазначає, що ПП “РАЦІОН ГРУП” сплачено заборгованість по орендній платі та пені у повному обсязі. Водночас позивач зазначає, що позовні вимоги Департаменту комунальної власності ОМР у частині розірвання договору оренди та виселення є похідними від матеріально-правових вимог про стягнення заборгованості, з огляду на що подають заяву про залишення без розгляду позовні вимоги у частині розірванні договору оренди та виселення, у зв?язку з відсутністю предмету спору.
У судове засідання 29.05.2023 представники сторін не з'явились, при цьому судом підписано вступну і резолютивну частини ухвали про закриття провадження і повернення судового збору та відкладено складення повного тексту ухвали на строк, визначений ч.6 ст. 233 ГПК України.
Згідно п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Під предметом спору розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Господарський суд закриває провадження у справі з підстав відсутності предмета спору, якщо наявними в матеріалах справи доказами підтверджується відсутність предмета спору, зокрема, у випадку припинення його існування (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 13/51-04 та постановах Касаційного господарського суду від 25.07.2019 у справі № 916/144/18, від 15.01.2020 у справі №911/3197/17, від 14.05.2020 у справі №907/737/18, від 14 січня 2021 року у справі № 916/3547/19.
Частиною 3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Приймаючи до уваги викладене та, з огляду на те, що згідно тверджень позивача, Приватним підприємством “РАЦІОН ГРУП” сплачено заборгованість по орендній платі та пені у повному обсязі, суд закриває провадження у частині стягнення із відповідача заборгованості з орендної плати у розмірі 8623,76 грн. та 199,99 грн. пені по справі № 916/3349/22 на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.
За приписами п. 5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Приймаючи до уваги, що позивачем було подано заяву про залишення позову без розгляду по справі №916/2349/22, а також враховуючи, що подання такої заяви жодним чином не порушує права та інтереси відповідача, суд вважає за можливе залишити вищевказану позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Водночас відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Враховуючи, що провадження у справі №916/3349/22 в частині стягнення з Приватного підприємства “РАЦІОН ГРУП” на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради щодо 8823,66 грн закривається в зв'язку із відсутністю предмету спору, а провадження в частині розірвання договору та виселення залишаються без розгляду на підставі заяви позивача, господарський суд за клопотанням позивача повертає Департаменту комунальної власності Одеської міської ради з Державного бюджету України лише 2481,00 грн судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №408 від 01.11.2022.
Керуючись п.4 ч.1 ст.231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п.1 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, суд
1. Заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (вх. №16538/23) - задовольнити.
2. Провадження у справі №916/3349/22 в частині стягнення з Приватного підприємства “РАЦІОН ГРУП” на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради щодо 8823,66 грн - закрити в зв'язку із відсутністю предмету спору.
3. Позов Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Приватного підприємства “РАЦІОН ГРУП” в частині розірвання договору та виселення - залишити без розгляду.
4. Повернути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65023, Одеська область, місто Одеса, вулиця Садова, будинок 1-А, код ЄДРПОУ 37607526) на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, буд. 1, код ЄДРПОУ 26302595) суму судового збору у розмірі 2 481/дві тисячі чотириста вісімдесят одна/грн 00 коп., перераховану відповідно до платіжного доручення №408 від 01.11.2022.
Ухвала набирає чинності в порядку встановленому ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання ухвали.
Повний текст ухвали складено 05 червня 2023 року.
Суддя Ю.М. Невінгловська