вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"30" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1064/21
Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши клопотання представника Державного підприємства “Міжнародний аеропорт “Бориспіль” про повернення судового збору у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Дафна Мей Юкрейн”, м. Київ
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, м. Київ
та Державного підприємства “Міжнародний аеропорт “Бориспіль”, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора,
про визнання права на звільнення від орендної плати, зобов'язання провести перерахунок нарахованої орендної плати та зобов'язання провести зарахування (залік) надміру сплаченої орендної плати
встановив:
Рішенням господарського суду Київської області від 19.10.2021 у справі № 911/1064/21 позов задоволено повністю; визнано у Товариства з обмеженою відповідальністю “Дафна Мей Юкрейн” право на звільнення від орендної плати (право на несплату орендної плати), нарахованої за період з 17.03.2020 по 14.06.2020 в сумі 454816,83 грн з ПДВ згідно з Договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності, № 2277 від 29.08.2019, укладеним між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській області та ТОВ “Дафна Мей Юкрейн”, який посвідчений приватним нотаріусом КМНО Скляр О.С. та зареєстрований в реєстрі за № 2055; зобов'язано Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях та Державне підприємство “Міжнародний аеропорт “Бориспіль” провести перерахунок нарахованої орендної плати за Договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності, № 2277 від 29.08.2019, укладеним між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській області та ТОВ “Дафна Мей Юкрейн”, який посвідчений приватним нотаріусом КМНО Скляр О.С. та зареєстрований в реєстрі за № 2055, за період з 12.03.2020 по 31.07.2021, зменшивши її на 2110768,11 грн з ПДВ; зобов'язано Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях та Державне підприємство “Міжнародний аеропорт “Бориспіль” провести зарахування (залік) надміру сплаченої орендної плати у загальному розмірі 1729539,33 грн в рахунок майбутніх платежів за Договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності, № 2277 від 29.08.2019, укладеним між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській області та ТОВ “Дафна Мей Юкрейн”, який посвідчений приватним нотаріусом КМНО Скляр О.С. та зареєстрований в реєстрі за № 2055; стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Дафна Мей Юкрейн” 3405 грн 00 коп. судового збору; стягнуто з Державного підприємства “Міжнародний аеропорт “Бориспіль” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Дафна Мей Юкрейн” 3405 грн 00 коп. судового збору.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2022 р. рішення господарського суду Київської області від 19.10.2021 у справі № 911/1064/21 залишено без змін.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.12.2022 р. касаційну скаргу Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" задоволено частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2022 та рішення господарського суду Київської області від 19.10.2021 у справі № 911/1064/21 скасовано; справу № 911/1064/21 направлено на новий розгляд до господарського суду Київської області.
Ухвалою господарського суду Київської області від 23.03.2023 р. позов залишено без розгляду.
До господарського суду Київської області від представника Державного підприємства “Міжнародний аеропорт “Бориспіль” надійшло клопотання про повернення судового збору, в якому він просить повернути Державному підприємству «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» зі спеціального фонду державного бюджету України суму судового збору у розмірі 10215,00 грн., сплаченого за подання апеляційної скарги згідно платіжного доручення від 12.11.2021р. № 6271 та суму судового збору у розмірі 13620,00 грн., сплаченого за подання касаційної скарги згідно платіжного доручення від 28.10.2022р. № 1075.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
З вказаної норми вбачається, що судовий збір повертається особі, яка його сплатила, в разі залишення без розгляду заяви або скарги, поданою саме цією особою.
Як вже зазначалось, заявник у клопотанні просить повернути судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги та за подання касаційної скарги.
Однак за результатами розгляду апеляційної та касаційної скарг Північним апеляційним господарським судом та Верховним Судом були прийняті відповідні рішення. У даній справі залишено без розгляду саме позовну заяву.
Таким чином, відсутні підстави для повернення судового збору, сплаченого Державним підприємством “Міжнародний аеропорт “Бориспіль” за подання апеляційної скарги та за подання касаційної скарги.
Керуючись ст. 123 Господарського процесуально кодексу України, ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, суд
Постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання представника Державного підприємства “Міжнародний аеропорт “Бориспіль” про повернення судового збору.
Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.
Суддя О.О. Рябцева